آینده بخش 230 و سخنرانی اینترنتی پس از ترامپ



بحث در مورد تعدیل محتوا ، به ویژه در شبکه های اجتماعی ، سر و صدای پیش زمینه در دوران ریاست جمهوری دونالد ترامپ بود. انتقاد اولیه از او لحن و مقایسه پیروی از مراحل کارزار به یک نگرانی ملموس تر در مورد معنای یک اسمارت فون فرمانده کل قوا برای آمریکا تبدیل شده است (همین الان تهدید به جنگ هسته ای توی توییت؟) و هنگامی که برای اولین بار از رسانه های اجتماعی برای انتشار اطلاعات غلط استفاده کرد ، در سال 2020 به تب رسید برای ویروس کرونا و سپس در مورد تقلب در انتخابات.

در حالی که سیستم عامل های رسانه های اجتماعی سیاست های جدیدی را برای محدود کردن اقدامات بد ترامپ و سمی ترین طرفداران او ایجاد کردند ، ترامپ با این واکنش نشان داد تنظیم مجدد در بخش 230 – قبلاً نامشخص است قانون دادن وب سایت هایی مانند فیس بوک و توییتر برای تعدیل پست های کاربران خود – مانند بزرگ اصلی ، و ترویج سانسور Big Tech. متحدان وی در كنگره پرچم جلسات مكرر را به دست گرفتند كه در آن آنها به مقامات ارشد سیلیكون ولی به اتهام تعصب لیبرال ضربه زدند.

اما اکنون ترامپ حداقل به طور موقت توقیف شده است فیس بوک و توییتر – و اینستاگرام و Snapchat و Twitch و Shopify و Stripe – برای نقش او در دامن زدن به یک شورش مرگبار هفته گذشته در پایتخت ایالات متحده بر مناسب برای پلت فرم Trump alto پارلر بود قطع از زیرساخت اولیه اینترنت؛ و انواع تابلوهای پیام و هشتگ های پشتیبانی از ترامپ خاموش یا مسدود شده.

اکنون این س isال مطرح است که آیا سکوت شبکه های اجتماعی ترامپ همچنین خواستار لغو بخش 230 را کاهش داده است ، زیرا خشونت هفته گذشته نیاز به پلیس تهاجمی در گفتار آنلاین افراطی را نشان می دهد – یا اینکه با به شهادت رساندن ترامپ ، این سیستم عامل ها فقط به کسانی که معتقدند انرژی می بخشد. قدرت سانسور آنها باید محدود شود.

ترامپ از تنها سیاستمدار ملی که از تجدید نظر در قوانین گفتار اینترنتی حمایت می کند فاصله دارد. جو بایدن رئیس جمهور منتخب نیز خواستار این کار شد لغو بخش 230 – اما امیدوارم که در مورد محتوایی که ترامپ کمتر می خواهد ، اعتدال بیشتری را تشویق کند. دموکرات های برجسته به عنوان رئیس مجلس نانسی پلوسی و نامزد سابق ریاست جمهوری سن امی کلوبوچار (دی مین.) آنها همچنین ابراز تمایل کردند که در مورد قانون تجدید نظر کنند.

با پیروزی دموکراتها دور دوم جورجیا هفته گذشته ، به طور موثر کنترل كنترل دو جانبه حزب در كنگره ، كه بر دوره بیدن متمركز است ، احتمال تغییر بیشتر است ، اما در مورد شكل آن اتفاق نظر وجود ندارد.

“ایده های بسیاری از گروه پارلمانی حزب دموکرات در مورد چه اصلاحات بالقوه وجود دارد [Section] 230 ممکن است چنین به نظر برسد. “گفت اما لانسو ، مدیر پروژه بیان آزاد در مرکز دموکراسی و فناوری. “هیچ لایحه ای وجود ندارد که قبلاً تسویه شده باشد.”

در عوض ، وی گفت ، مجموعه ای از پیشنهادها وجود دارد که روی موضوعاتی از جمله متمرکز است سو abuse استفاده جنسی از کودکان ، شفافیت و روند مناسب، و الگوریتم های توصیه محتوا.

وی گفت ، تلاش برای احراز حقایق و حتی جلسات بیشتر در كنگره احتمالاً تعیین كننده تلاش های دموكرات ها در نخستین روزهای كاركرد بایدن است.

سایر دموکرات ها تمایلی برای تغییر منظر ندارند – به ویژه سناتور رون ویدن (D-Ore.) ، Who نویسنده مشترک بخش 230 دهه ها پیش

وایدن در بیانیه ای به تایمز گفت: “من به همكارانم یادآوری می كنم كه اصلاحیه اول ، نه بند 230 ، از سخنان نفرت و اطلاعات غلط و دروغ چه به صورت آفلاین و چه به صورت آفلاین محافظت می كند. “تظاهر به اینكه با لغو یك قانون ، مشكلات كشور ما حل می شود ، خیالی است.

“کنگره بیش از 11 سپتامبر نباید نگاه کند تا به یاد بیاورد واکنشهای تند و تیز زانو در برابر تراژدی چقدر بد است. من مطمئن هستم که هر قانونی که برای جلوگیری از گفتار انزجارآمیز راست افراطی در اینترنت طراحی شده باشد ، ناگزیر مسلح خواهد شد تا معترضین به خشونت پلیس ، جنگهای غیرضروری و دیگر افرادی را که دلیل قانونی برای سازماندهی آنلاین علیه اقدامات دولت دارند ، هدف قرار دهد. “

پیروزی های مضاعف گرجستان در جورجیا ممکن است به آنها امکان کنترل مateثر سنا را بدهد ، با معاون تازه انتخاب شده کمالا هریس که به عنوان یک تساوی برای تقسیم بدن 50-50 عمل می کند ، اما این یک حاشیه فوق العاده نازک است. تعداد کمی از افراد فراری می توانند به راحتی در تلاش برای اصلاحات فرو روند ، به خصوص اگر دموکرات ها با زرق و برق دار روبرو شوند که برای غلبه بر آن به 60 رأی نیاز دارد. و در حالی که همکاری با منتقدان جمهوریخواه در بخش 230 از نظر تئوری به اندازه کافی آسان است – به عنوان مثال سناتور لیندزی گراهام (RS.C) ، گفت این بود “بعد از اینکه توییتر ترامپ را ممنوع کرد” بیشتر از هر زمان دیگری مصمم است که بیگ تک را از حفاظت از بخش 230 محروم کند “- دستیابی به توافق دو جانبه در مورد اینکه جایگزین سیاست شود بسیار دشوارتر خواهد بود.

“آن زمان ما مورد توجه قرار گرفتیم [tech] واسطه ها می توانند قدرت زیادی در تصمیم گیری در مورد موجود بودن یا نبودن افراد یا حتی کل خدمات داشته باشند. ” “اما در حقیقت ، من هنوز چیزی نمی بینم که بتواند بر این بخش چریکی غلبه کند که آیا مردم فکر می کنند این یک چیز خوب است یا یک چیز بد.”

بخشی از این عارضه به ماهیت چند وجهی بخش 230 بستگی دارد ، که به سیستم عامل های وب قدرت تعدیل محتوای کاربر را می دهد ، اما همچنین از آنها در قبال مسئولیت محتوای کاربری که ترجیح می دهند تعدیل نکند ، محافظت می کند.

کتی گلن باس ، مدیر م instسسه تحقیقات گفت: “به سادگی برداشتن مصونیت سیستم عامل های تحت بخش 230 احتمالاً منجر به حذف حتی بیشتر حساب ها از سیستم عامل های مختلف رسانه های اجتماعی می شود تا از مسئولیت سخنرانی افراط گرایان در سیستم عامل های آنها جلوگیری شود.” از شوالیه اولین تغییر در دانشگاه کلمبیا ، گفت: از طریق ایمیل.

هند مک کینی ، مدیر امور فدرال در بنیاد مرز الکترونیکی ، موافقت کرد که خطر عواقب ناخواسته زیاد است.

وی گفت: “تشخیص یک اعتراض مسالمت آمیز ، سیاسی ، مشروع و یک گروه خشن در یک پیشنهاد سیاسی و قانونگذاری بسیار دشوار خواهد بود.” “در واقع ، من فکر نمی کنم نوشتن قانونی که بتواند به درستی از اعتراضات خشونت آمیز جلوگیری کند در حالی که اجازه می دهد تظاهرات مسالمت آمیز ادامه یابد ، امکان پذیر است.”

سوال مهم دیگر این است که خود ترامپ چه نقشی بازی می کند – که بیشتر ساکت بود پس از برکناری – و ایدئولوژی گسترده ترامپ بازی خواهد کرد.

حتی اگر جنگ صلیبی ترامپ علیه سیلیکون ولی به تدریج از دستور کار جمهوری خواهان محو شود ، لانسو هشدار داد که مسئله تعدیل محتوا همچنان در اینجا باقی مانده است.

وی گفت: “حمله به پایتخت … واقعاً تأثیر بالقوه آفلاین آنچه در این سیستم عامل های محتوای آنلاین اتفاق می افتد را نشان می دهد.” “البته ، رئیس جمهور آنها را در زمان های مختلف به روش های مختلف تیز کرده است ، اما متأسفانه آنها همچنان از رئیس جمهور ترامپ مستقل خواهند بود.”




منبع: spring-news.ir

Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>