اکنون زمان آن است که با اینترنت به عنوان یک برنامه مفید رفتار کنیم



پس از ماه ها تأخیر در خانه ، بسیاری از آمریکایی ها به خوبی می دانند که سه چیز وجود دارد که بدون آنها نمی توانند زندگی کنند. دو مورد از آنها قدرت و آب هستند.

سوم ، مطمئن هستم که برای همه آشکار خواهد بود.

دسترسی به اینترنت.

این سختی طولانی را بدون اینکه بتوانید کار کنید یا از خانه به مدرسه بروید ، بدون ایمیل ، بدون خرید آنلاین ، بدون پخش فیلم و موسیقی تصور کنید.

چندین بار که خانه من از ابتدای ابتلا به بیماری همه گیر ، قدرت و / یا دسترسی به اینترنت را از دست داده است (مانند این هفته) ، احساس می کردم زندگی متوقف شده است. نادیده گرفتن واقعیت خشن انزوا غیرممکن شده است.

لیزا گیلبرت ، معاون اجرایی گروه حمایت از شهروندان عمومی گفت: “ما در حال بررسی چیزی هستیم که واقعاً برای بقا به یک ضرورت تبدیل شده است.” “این برای عملکرد جامعه بسیار مهم است.”

به همین دلیل ، او به من گفت که “برخورد با اینترنت به عنوان برق یا آب راهی است که باید درباره آن فکر کنیم.”

یعنی اینترنت به یک ابزار تبدیل شده است و دسترسی به اینترنت باید به همین ترتیب تنظیم شود.

من از بسیاری از متخصصان این حوزه شنیده ام.

کاترین پاول ، استاد حقوق دانشگاه فوردهام که در زمینه حقوق دیجیتال تمرکز دارد ، گفت: “اگر قبلاً روشن نبود ، اکنون کاملاً واضح است که دسترسی به اینترنت برای زنده ماندن در دنیای مدرن مانند برق ضروری است.” و آزادی های مدنی.

سوزان آرونسون ، مدیر مرکز تجارت دیجیتال و مدیریت داده در دانشگاه جورج واشنگتن ، تا آنجا پیش رفت که گفت دسترسی سریع به اینترنت با سرعت بالا “خدمتی است که دولت باید ارائه دهد.”

وی گفت: “این یک کالای عمومی اساسی است و باید مانند قانون کار در کشور وجود داشته باشد.” “فرصت های برابر ، دسترسی به اعتبار ، دسترسی به سایر کالاهای عمومی ، دسترسی به آموزش و پرورش ضروری است.”

این یک موضوع جدا از بحث در مورد تنظیم محتوای اینترنت است یا اینکه اسب های آبی مانند Google و Facebook بیش از حد قدرت دارند.

موضع دولت آمریكا – بدون اشاره به شركتهای تلفن و كابل – این است كه اینترنت یك سرویس بازار آزاد است. این یک ابزار مفید نیست.

آجیت پای ، رئیس کمیسیون ارتباطات فدرال ، می گوید صنعت اینترنت فقط لیاقت چیزی را دارد که وی “لمس سبک” می نامد ، یعنی هیچ قانونی وجود ندارد.

سال گذشته پی گفت: “رویکرد لمس سبک FCC کارایی دارد.”

در نگاه اول ، این درست به نظر می رسد. بر اساس گزارش اخیر BroadbandNow ، یک سایت مقایسه خدمات ، طی دهه گذشته ، درصد آمریکایی ها با پهنای باند از 74.5 درصد به 93.5 درصد رسیده است.

در همین حال ، طبق آمار اداره کار ایالات متحده ، شاخص قیمت مصرف کننده خدمات اینترنت در مدت مشابه نسبتاً ثابت باقی مانده است.

یک کاربر متوسط ​​اینترنت در ایالات متحده ماهیانه حدود 60 دلار برای یک سرویس پرداخت می کند.

اما ناظران صنعت می گویند ما چیزها را اشتباه اندازه گیری می کنیم. به جای مقایسه قیمت های فعلی در اینترنت با مبلغی که 10 سال پیش پرداخت کرده ایم ، باید قیمت های خود را با آنچه مردم سایر کشورهای پیشرفته پرداخت می کنند مقایسه کنیم.

با این معیار ، آمریکایی ها معامله بدی دارند ، نه تنها از نظر قیمت ، بلکه از نظر کیفیت خدمات – یعنی. سرعت.

مقایسه اخیر شارژهای پهنای باند جهانی توسط Cable.co.uk انگلیس ، یک ارائه دهنده خدمات ارتباطات از راه دور ، نشان داد که ایالات متحده در میان 206 کشور در رتبه 119 قرار دارد ، هزینه های ماهانه بسیار بیشتر از آلمان ، انگلیس و ژاپن است.

مطالعه دیگری توسط DecisionData.org نشان داد که گرچه سرعت اینترنت در ایالات متحده طی دهه گذشته افزایش یافته است ، اما ما حتی در 10 کشور برتر نیستیم. (اینترنت سریع می خواهید؟ به رومانی می روید.)

ارنستو فالکون ، مشاور ارشد قانونگذاری در بنیاد مرز الکترونیکی ، با اندکی اغراق گفت: “آمریکایی ها کمترین و گرانترین اینترنت را در جهان دارند.”

شرکت های مخابراتی برای جبران افزایش تعداد چاقوهای کابلی که برنامه های تلویزیونی خود را کنار می گذارند ، دائماً قیمت های اینترنت را افزایش می دهند. شرکت ها دوست دارند بگویند دلیل اصلی این افزایش قیمت سرمایه گذاری در خطوط جدید پرسرعت است.

اما هارولد فلد ، معاون ارشد گروه حمایت از دانش عمومی ، می گوید این گمراه کننده است. وی گفت ، بیشتر کابلهای فیبر نوری مورد نیاز برای استفاده فعلی از اینترنت در زمین موجود است.

فلد درباره اقدامات این صنعت گفت: “امروزه ، اگر می خواهید شبکه خود را سریعتر اجرا كنید ، در مورد ارتقا software نرم افزار صحبت می كنید ، نه فیبرهای جدید.”

وی گفت: “تنها دلیل ثابت بودن قیمت باند پهن ما ، این است كه رقابت زیادی وجود ندارد.”

بعلاوه ، همه مزایای دنیای کابل را به یک اندازه تقسیم نمی کنند.

براساس گزارش سال گذشته مرکز تحقیقات پیو ، حدود 44 درصد از خانوارهای دارای درآمد سالانه زیر 30 هزار دلار فاقد باند پهن هستند. تقریباً نیمی از آنها رایانه ندارند.

این صورتحساب ماهانه اینترنت ماهانه 60 دلار ممکن است برای بسیاری از افراد زیاد به نظر نرسد. اما این می تواند بار سنگینی برای خانوارهای کم درآمد باشد که مجبورند با نیازهای دیگر مانند غذا و اجاره رقابت کنند.

آلوک گوپتا ، استاد اطلاعات و تصمیم گیری در دانشگاه مینه سوتا ، پیشنهاد داد که من به همه آمریکایی ها “نرخ ابتدایی دسترسی به اینترنت” را به صورت رایگان بدهم و سپس برای افرادی که سرعت بیشتری یا بیشتر می خواهند هزینه بیشتری بگیرم. داده ها.

به عبارت دیگر ، همه پهنای باند کافی برای وبگردی و ارسال ایمیل دارند. افرادی که می خواهند یک روز کامل را به تماشای Netflix با کیفیت بالا اختصاص دهند ، می توانند هزینه اضافی این امتیاز را پرداخت کنند.

من این ایده را جذاب می دانم ، برخلاف ایده دولت برای ارائه خدمات درمانی اساسی به همه و سپس اجازه دادن به بیمه های خصوصی برای برنامه های جامع تر.

اما این امر نیاز به نظارت را کاهش نمی دهد. واقعیت ساده این است که اگر اینترنت از جمله برق و آب یک ضرورت است ، ما برای اطمینان از بیشترین دسترسی ممکن و کمترین هزینه ممکن به قوانین مشخصی نیاز داریم.

جف چستر ، مدیر اجرایی مرکز دموکراسی دیجیتال ، گروهی که از حقوق دیجیتالی حمایت می کنند ، گفت: “اینترنت جانشین مستقیم شبکه تلفنی ایالات متحده است.”

تا اینکه صنعت تلفن در دهه 1980 و 1990 مقررات زدایی شد – حرکتی که مدتی قبل از ادغام صنعت در تعداد انگشت شماری از بازیگران بزرگ ، رقابت را تشدید کرد – “این اولین برنامه خبری بود”.

چستر گفت ، اینترنت در حال حاضر این نقش را بازی می کند.

آرونسون از دانشگاه جورج واشنگتن می گوید یکی از دلایل عقب ماندن از سایر کشورهای پیشرفته این است که ما پهنای باند را به عنوان یک حق نمی دانیم – همانطور که مراقبت های بهداشتی یا آموزش عالی را به عنوان مواردی که همه مستحق آن هستند ، نمی بینیم.

او به من گفت ، این فوق العاده کوته بینانه است.

آرونسون گفت: “دسترسی باند پهن برای موفقیت کل جامعه ضروری است.”

همان تعریف مطلوبیت.




منبع: spring-news.ir

Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>