[ad_1]

پروپوزال 24 با هدف بهبود و گسترش قوانین قانون حفظ حریم خصوصی مصرف کنندگان در کالیفرنیا ، قانونی در سال 2019 که به کالیفرنیایی ها قدرت بیشتری در مورد نحوه جمع آوری و فروش اطلاعات شرکت ها می دهد.

اما اسکن حامیان و مخالفان این اقدام س questionsالاتی را ایجاد می کند. اگر هدف این پیشنهاد حفظ حریم خصوصی و حقوق بیشتری در مورد نحوه استفاده از داده های آنها است ، چرا اتحادیه آزادی های مدنی آمریکا و فدراسیون مصرف کنندگان کالیفرنیا با آن مخالفت می کنند؟ و اگر هدف او جلوگیری از کسب درآمد کسب و کارهای آنلاین با بهره برداری از داده های شخصی است ، چرا شرکت های اینترنتی در صف تلاش برای کشتن او قرار نمی گیرند؟

خواندن سریع اندازه گیری خود محال است. پروپوزال 24 در 52 صفحه با زبان فنی جامع درباره پیچیدگی های جمع آوری داده های آنلاین وجود دارد ، به همان اندازه که برای یک فرد غیر روحانی به عنوان راهنمای استفاده از ناو هواپیمابر قابل درک است.

به طور کلی ، قانون حفظ حریم خصوصی مصرف کننده 2019 به کالیفرنیایی ها این حق را می دهد که بدانند شرکت های داده بر روی آنها جمع می کنند ، حق حذف داده ها و این حق را دارد که به شرکت ها بگویند داده ها را به شرکت های دیگر بسته بندی و فروش نکنند

پروپوزال 24 آژانس اجرای قانون ویژه ای را ایجاد می کند و ده ها مورد خاص و استثنایی را در موارد خاص تجاری به حریم خصوصی اضافه می کند. اگر ماه آینده تصویب شود ، ایالت تا سال 2023 فرصت دارد آژانس را راه اندازی کند و نحوه اجرای قانون را بفهمد.

برای درک واقعی اینکه پیشنهاد 24 چه کاری انجام می دهد – و چگونه دشمنانی را در بین طرفداران حریم خصوصی ایجاد می کند – کمک می کند تا در سال 2017 شروع به کار کنیم ، زمانی که Alastair Mactaggart ، توسعه دهنده املاک و مستغلات Bay Area ، نگران حریم خصوصی خود بود.

پس از مکالمه کوکتل با یک مهندس گوگل که توضیح داد که این صنعت چگونه مکان مصرف کننده ، عادت های مصرفی و دیدگاه های سیاسی را ردیابی می کند ، سپس اطلاعات جمع آوری شده را به پول تبدیل می کند ، و از آن برای فروش تبلیغات هدفمند استفاده می کند ، ماکتاگارت تصمیم گرفت قانون تنظیم کند.

هنگامی که وی برای تهیه این اولین اقدام در سال 2017 رفت ، ماکتاگارت مجبور شد دو انتخاب مهم انجام دهد: چگونه مردم کالیفرنیا به شرکت ها می گویند که درآمد حاصل از داده های خود را تأمین نکنند و چگونه شرکت هایی که قانون را نقض می کنند مورد تحقیق و مجازات قرار می گیرند؟

برای سوال اول ، او مجبور شد بین سیستم ورود یا انصراف یکی را انتخاب کند. منظور از شمول این است که شرکت ها باید صریحاً قبل از جمع آوری و فروش داده ها به کاربر ، اجازه بگیرند. انکار به معنای این است که شرکت ها به طور پیش فرض داده ها را جمع آوری و می فروشند ، اما کالیفرنیایی ها حق دارند به شرکت ها بگویند که متوقف شوند.

برای س secondال دوم ، او مجبور شد بین آنچه به عنوان “حق عمل خصوصی” شناخته می شود تصمیم بگیرد – به هر کسی اجازه دهد از شرکتی شکایت کند که فکر می کند حقوق جدید آنها را نقض می کند – و اجرای قانون را به یک آژانس دولتی محدود کند.

ماکتاگارت تصمیم گرفت که تسلیم شود ، با این استدلال که این پذیرش برای شرکتهایی که داده جمع می کنند و می فروشند بسیار سخت خواهد بود و با توجه به اینكه بسیاری از دعاوی بیشتر باعث می شود شركت ها در صف باشند ، تصمیم به حمایت از حق عمل خصوصی صادر كرد.

اما هنگامی که اندازه گیری ماکتگارت در سال 2018 به اندازه کافی امضا برای ورود به بولتن به دست آورد ، مجلس قانونگذاری ایالت برای مداخله وارد عمل شد. قانون گذاران ساکرامنتو به ماکتگارت گفتند که آنها خود این قانون را تصویب خواهند کرد ، و او را از یک مبارزات انتخاباتی گران قیمت نجات خواهد داد – به شرطی که او از حق خصوصی برای شکایت محروم شود و در عوض این اختیار را به دادستان کل داد.

این قانون تصویب شد ، اما وقتی گرد و غبار در اوایل سال 2019 نشست ، مک تاگارت به کارهای خود نگاه کرد و نتیجه گرفت که در محصول نهایی نقص عمده ای وجود دارد.

مک تاگارت بخشی از زبان را که در روند قانونگذاری وارد شد ، به ویژه برای قصد اصلی خود کشنده دانست. این پیوند استثنایی را برای “ارائه دهندگان خدمات” ایجاد کرده است ، که به یک ماشین تبلیغات آنلاین امکان می دهد تا حد زیادی بدون وقفه کار کند ، به شرطی که هر شرکتی که داده های شخص را پردازش می کند ، قراردادی را امضا کند که نشان می دهد این کار را انجام می دهد تا ارائه خدمات به شرکت های دیگر. این قانون همچنین نتوانست محافظتی را در برابر به اشتراک گذاشتن داده ها ایجاد کند ، برخلاف فروش آنها ، و شرکت ها از این ابهام استفاده کردند.

وی سپس به تماشای تلاش شرکت های فناوری برای ایجاد حفره های بیشتر در قانون حریم خصوصی مصرف کننده در کالیفرنیا نشست.
در طول سال 2019 ، حساب پس از حساب برای تضعیف آن. علاوه بر این ، دادستان کل کشور برای کنترل موثر اینترنت بسیار کوچک بود.

بنابراین ، همراه با باب هرتزبرگ ، رهبر اکثریت مجلس سنا در ایالت ون نویز ، که در ابتدا رای مک تاگارت را از صندوق رای خارج و به ساکرامنتو منتقل کرد ، وی رای جدیدی تهیه کرد که به گفته وی این درها را می بندد و اطمینان حاصل خواهد کرد بازخوردی که نمی تواند. لابی گران صنعت فناوری نمی توانند به راحتی آنها را تضعیف کنند: پیشنهاد 24.

در اینجا سیاست پیچیده تر می شود.

برخی از گروه هایی که در ابتدا از قانون حریم شخصی مصرف کنندگان در کالیفرنیا حمایت می کردند ، می خواستند این اقدام جدید قویتر از تجربه اولیه باشد: اگر در زمانی که مردم به حریم خصوصی نیاز دارند قانون جدیدی را پیش روی رای دهندگان قرار دهید ، چرا این کار را انجام ندهید ، به جای اینکه تسلیم شوید ، و شامل یک حق اقدام خصوصی است که به کالیفرنیایی ها اجازه می دهد اقدامات خود را اعمال کنند؟

ACLU در شمال کالیفرنیا ، که منجر به ابتکارات محرمانه ای شده است ، به شدت علیه پروپوزال 24 صحبت کرده است. “جاکوب اسنو ، وکیل این گروه گفت:” ما معتقدیم که باید چارچوبی برای جمع آوری و استفاده از اطلاعات شخصی افراد وجود داشته باشد. ” و ما معتقدیم که باید حقوق قابل پیاده سازی قوی وجود داشته باشد که دارای یک حق عمل خصوصی باشد و ما در گذشته برای آنها جنگیده ایم. ”

آدام شوارتز ، وکیل کارکنان گروه حقوق دیجیتال بنیاد مرز الکترونیکی ، گفت که وی پیشنهاد 24 را “یک کیسه مخلوط گام های عقب مانده و گام های جزئی به جلو و بسیاری فرصت های از دست رفته” می داند.

شوارتز گفت: “یکی از ستاره های شمالی ما آژانس خصوصی است.” “اگر اجرای موثری نداشته باشید ، پس فقط یک کاغذ دارید و مهم نیست که آژانس اجرای آن را متهم کرده باشید ، منابع کافی برای طرح دادخواست علیه هر شرکتی که قانون را نقض می کند وجود نخواهد داشت. “

شوارتز همچنین معتقد است که با توجه به اینکه اکثر افراد وقت و تجربه لازم را ندارند که بفهمند چگونه می توان تنظیمات هر خدمتی را که برای به حداکثر رساندن حریم خصوصی خود استفاده می کنند ، تنظیم و تنظیم کنند ، باید یک استاندارد باشد.

شوارتز گفت: “آنچه واقعاً به آن احتیاج داریم الگویی جدید است.” وی افزود: “بهتر است كه حق رها كردن فروش را داشته باشید ، به علاوه یك سازمان دولتی برای اجرای آن بیش از آنچه كه در گذشته بودیم ، اما این برای این كار مناسب نیست.”

بنیاد الکترونیکی مرز ، که اغلب هزینه مقررات جدید مربوط به حفظ حریم خصوصی در کالیفرنیا را مدیریت می کند ، تصمیم گرفته است نه از این اقدام حمایتی حمایت کند و نه با آن مخالفت کند.

ماکتاگارت پاسخی برای این انتقادها دارد.

مک تاگارت گفت: “من در اولین پیش نویس رای اولیه حق اقدام خصوصی داشتم” ، اما احساس وظیفه کرد که به مفاد مصالحه خود با ساکرامنتو پایبند باشد. مک تاگارت گفت: “چه من توهمی باشم ، چه ساده لوح و چه هر چیز دیگری ، فکر می کنم ما با هم توافق کردیم.” “من می دانم که این یک ابتکار جدید است ، اما به نظر من می رسید که پیش شرط اصلی این است که من حرف خود را گفته باشم.”

وی خاطرنشان كرد كه پیشنهاد 24 به دادستان های منطقه و شهر اجازه می دهد تا به همراه آژانس جدید ، علیه شركت كنندگان قانون شكایت كنند.

رد ماکتاگارت از انتقاد از امتناع پیچیده تر است. وی با استناد به حکم دادگاه عالی 2011 مبنی بر لزوم درج در ورمونت ، نقض حقوق اصلاحیه اول شرکت ها ، نگران است که این شمول با چالش های قانون اساسی روبرو شود.

و او فقط فکر می کند که سیستم طرد در طولانی مدت بهتر کار خواهد کرد. هدف ، به گفته مک تاگارت ، ایجاد جهانی است که در آن همه به جای انتخاب و انتخاب مکان و زمان عضویت ، بتوانند به سادگی زندگی دیجیتال خود را “عدم فروش” قرار دهند و کل سیستم را رها کنند. از این نظر ، متن پیشنهاد 24 دولت را ملزم به ایجاد یک سیگنال جهانی “نمی فروش” ، که رمزگذاران می توانند در مرورگرها ، تلفن ها یا برنامه های مستقل قرار دهند و هر کسب و کار مشمول قانون باید آن را رعایت کند.

مخالفان معتقدند که پیشنهاد 24 فقط یک فرصت از دست رفته نیست – بلکه در واقع اوضاع را بدتر خواهد کرد. ACLU به شرطی در معیار رأی دادن ، به ویژه برای سیستم های کارت وفاداری اشاره کرده و آن را یک راه حل کاملاً جدید “حقوق و دستمزد برای حریم خصوصی” نامیده است که می تواند حقوقی را که کالیفرنیایی ها از قبل برخوردار هستند ، به خطر بیندازد.

این بخش از اقدامات به شرکتها امکان می دهد هزینه بیشتری را تحویل بگیرند و یا اینکه بسته به اینکه افراد تصمیم می گیرند داده های خود را با آنها به اشتراک بگذارند ، تجربه تجاری خود را تغییر دهند. این کار باعث می شود که استارباکس (یا مشاغل دیگری) به ارائه برنامه های کارت وفاداری که در ازای دریافت اطلاعات تماس با مشتری و عادت های خریدشان تخفیف می دهند ، همچنان قانونی باشد. اما از طرف دیگر ، محدود کردن دسترسی وب سایت ها به افرادی که نمی خواهند داده هایشان ردیابی یا فروخته شود – مانند یک وب سایت خبری که از کاربران می خواهد قبل از خواندن مقالات رایگان ، مسدودکننده تبلیغات را خاموش کنند ، این امر قانونی بودن وب سایت ها را نیز مجاز می داند.

ماکتاگارت این بخش را به عنوان تخفیف نسبت به واقعیت سیستم های کارت وفاداری گسترده و تعیین تکلیف ناشران آنلاین ارائه می دهد. این معیار می گوید اختلاف بین قیمت های ارائه شده به افرادی که داده ها را به اشتراک می گذارند و افرادی که نمی توانند بیشتر از ارزش داده های تجاری باشد که معمولاً با سنت یا دلار تک رقمی اندازه گیری می شود. با این حال ، مک تاگارت می گوید ، این در حال حاضر تحت قانون حریم خصوصی مصرف کننده در کالیفرنیا قانونی است ، زیرا صریحاً منعی ندارد – پروپوزال 24 به وضوح وضوح بیشتری می بخشد.

ACLU مخالف است. “Prop. 24 این مفهوم را تقویت می کند که شرکت ها باید مجاز به پرداخت هزینه های خصوصی برای افراد باشند. ” وی گفت که مخالفان اقدام برای حفظ حریم خصوصی با ایده آل – اقدامی با حق عمل خصوصی و شرایط لازم برای شمول – در برابر خوب شرایط مخالفت نمی کنند. “به طور کلی ، ما فکر می کنیم این یک گام به عقب است.”

این گروه هایی مانند ACLU را در موقعیت غیرمعمولی قرار می دهد که جانب صنعت داده آنلاین را بگیرند – و در واقع برای مقابله با پروپوزال 24 بیشتر از مشاغل تحت تأثیر آن کار می کنند.

ائتلافی از گروه های مترقی که شامل لیگ رأی دهندگان کالیفرنیا و پرستاران کالیفرنیایی Assn است. کمیته سیاسی شماره 24 را برای مخالفت با این اقدام ایجاد کرد ، اما فقط 20،000 دلار برای بیش از 5 میلیون دلار برای حمایت از ماکتاگارت جمع کرد صنعت تبلیغات آنلاین که ضربه مالی بزرگی در همه گیری ها متحمل شد ، به هیچ وجه سهمی در این زمینه نداشت.

الکس پروپس ، معاون سیاست گذاری عمومی در دفتر تبلیغات تعاملی ، یک گروه صنعت تبلیغات آنلاین ، گفت: “رهبری در شرکت ها با چالش های زیادی روبرو است – بقا از اهمیت بالاتری برخوردار است.” “شرکت ها ، همانطور که در تاریخ معاصر بوده اند ، از نظر منابع محدود هستند و تفسیر تأثیر آن بر شرکت های آنها و موقعیت آنها به زمان و انرژی نیاز دارد.”

با در دست داشتن مسائل فوری بیشتر ، شرکت هایی که به داده های مصرف کننده اعتماد می کنند برای این اقدام پیچیده مبارزه می کنند که در صورت تأیید رای دهندگان تا سال 2023 اجرایی می شود.



[ad_2]

منبع: spring-news.ir