دادخواست ارائه شده توسط Prop 22 توسط دادگاه عالی کالیفرنیا رد شد



دادگاه عالی کالیفرنیا با استناد به راه حل تصویب قانون رأی گیری که به شرکت های کنسرت اجازه می دهد تا با کارمندان خود به عنوان مجری مستقل رفتار کنند ، دادگاه عالی کالیفرنیا با مخالفت با پیشنهاد 22 رد کرد.

این دادخواست ، که دادگاه عالی ایالت از بررسی آن خودداری کرد ، ماه گذشته توسط گروه کوچکی از رانندگان مبتنی بر برنامه و اتحادیه بین المللی کارگران خدمات ، یکی از بزرگترین اتحادیه های صنفی کشور تشکیل شد. این استدلال می کند که پیشنهاد 22 با از بین بردن توانایی آنها در حق ایجاد کارگران برای سازماندهی و دسترسی به برنامه جبران خسارت کارگران در ایالت ، اختیارات مقامات منتخب را برای نقض قانون اساسی کالیفرنیا محدود می کند.

تصمیم دادگاه برای عدم رسیدگی به پرونده در روز چهارشنبه باعث تقویت موقعیت شرکت ها برای کنسرت های اقتصادی از جمله Uber ، Lyft و DoorDash شد که صدها میلیون دلار برای تأمین مالی این اقدام در رای گیری ماه نوامبر هزینه کردند.

حمایت از کارگران کنسرت در کالیفرنیا در مرکز یک نبرد سیاسی بین وکلای کارگری و شرکت های کنسرت اقتصادی است که از پیروی از قوانین کار ایالتی خودداری می کنند که کارمندان خود را به عنوان کارمند طبقه بندی می کند قبل از اینکه شرکتها بتوانند اضافه کار خود را تحت پیشنهاد 22 تأمین کنند. و سایر خدمات تحویل غذا در طی بیماری همه گیر COVID-19 تمرکز جدیدی بر شرایط کار رانندگان دارد.

دادگاه عالی ایالتی درخواست متقاضیان برای رسیدگی به پرونده “بدون تعصب” را رد کرد ، این بدان معناست که SEIU همچنان می تواند با طرح پرونده به دادگاه بدوی ، به پیشنهاد 22 اعتراض کند. این احتمالاً فرآیند بسیار طولانی تری به طول می انجامد. وکلای مدافع اتحادیه و رانندگان اظهار داشتند که امیدوارند با ارجاع مستقیم آن به دادگاه عالی ایالتی ، پرونده را تسریع کنند.

تعداد انگشت شماری از رانندگان که این چالش را مطرح کردند گفتند که تصمیم دیوان عالی کشور ناامید کننده است. هکتور کاستلانوس ، یکی از رانندگانی که دادخواست شکایت کرده است ، گفت: “ما به همه گزینه های موجود برای محافظت از کارگران کالیفرنیا در برابر تلاش شرکت هایی مانند Uber و Lyft برای تضعیف دموکراسی و حمله به حقوق ما برای بهبود نتایج نهایی آنها ، خواهیم پرداخت.” کاستلانوس حدود پنج سال است که برای Uber و Lyft رانندگی می کند.

SEIU از اظهارنظر درمورد ادامه رسیدگی به چالش قانونی خودداری کرد.

Uber ، Lyft ، DoorDash و Instacart – شرکت های بزرگی که بودجه پیشنهاد 22 را تأمین مالی کردند – بلافاصله به درخواست نظر پاسخ ندادند. در پاسخ به درخواست برای اظهار نظر ، کتی فیربانکس ، نماینده ائتلافی به نام Protect App-based Drivers & Services که سال گذشته مبارزات اصلی Pro-Proposition 22 را رهبری کرد ، بیانیه ای از Jim Payat ، راننده Uber ساکن متواضع

“ما سپاسگزاریم ، اما متعجب نیستیم که دادگاه عالی کالیفرنیا این دادخواست بی ارزش را رد کرد. پایت در بیانیه ای گفت: “ما امیدواریم كه این یك سیگنال قوی به منافع خاص ارسال كند تا از تلاش برای تضعیف اراده رای دهندگانی كه بیشتر آنها در كنار رانندگان برای پذیرش پیشنهاد 22 ایستاده اند ، دست بردارد.”

پیشنهاد 22 در ماه نوامبر با کسب 58٪ آرا٪ پیروز شد.

وکلای شهر سانفرانسیسکو ، لس آنجلس و سن دیگو از دادگاه عالی ایالتی خواستند که در بیانیه ای کوتاه در حمایت از این پرونده در ژانویه به این پرونده رسیدگی کند ، با این استدلال که پیشنهاد 22 صدها هزار کارگر را از “طیف گسترده” محروم می کند از حمایت ها و مزایا.

وكلا گفتند كه تعیین قانون اساسی پیشنهاد 22 در تعدادی از دادخواستهای مدعی شده توسط دادستانها كه ادعا می كنند Uber ، Lyft و سایر شركتهای كنسرت صدها هزار راننده را به عنوان مجری مستقل طبقه بندی اشتباه كرده اند ، بسیار حیاتی خواهد بود.




منبع: spring-news.ir

Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>