[ad_1]

یک رهبر سیاسی از رسانه های اجتماعی برای انتشار اطلاعات نادرست و نفرت استفاده می کند. پیروان به سمت خشونت سوق داده می شوند. مردم کشته می شوند.

این یک آهک سمی است که بارها در سراسر جهان – در میانمار ، هند ، سریلانکا ، فیلیپین ، برزیل و اکنون ایالات متحده – ظاهر شده است.

فیس بوک ، توییتر و یوتیوب رئیس جمهور ترامپ را به دلیل تحریک حمله مرگبار اوباش به پایتخت در هفته گذشته از سیستم عامل خود منع کردند. اما در سایر کشورها ، غول های شبکه های اجتماعی بسیار کند عمل می کنند تا اطلاعات نادرست و سخنان نفرت انگیز را رد کنند ، و حتی پس از مشارکت در لینچین ، کشتارهای غیرقانونی ، قتل های غیرقانونی یا پاکسازی قومی ، در حذف پست ها و حساب های التهابی ناکام هستند.

تت سو وین ، یکی از فعالان میانمار گفت: “فیس بوک در واقع در مورد آنچه در ایالات متحده اتفاق می افتد اقدام جدی می کند ، اما ما سالهاست که مسئله تحریک دولت به خشونت را مطرح می کنیم ، در حالی که آنها هیچ اقدامی نکرده اند.” رهبران بودایی مدتهاست که از پلتفرم رسانه های اجتماعی برای ایجاد نفرت علیه اقلیت مسلمان روهینگیا استفاده می کنند.

وی و دیگران اقدامات تایتان های فناوری علیه ترامپ و توطئه گران راست در ایالات متحده را نه به عنوان نشانه ای از تعهد قوی تر برای جلوگیری از محتوای خطرناک ، بلکه به عنوان یک استاندارد دوگانه ثابت در نحوه اجرای قوانین شرکت های اینترنتی در ثروتمندترین بازار خود می دانند. – در جایی که آنها با کنترل دقیق نظارات قانونی و مردم روبرو هستند – در مقایسه با سایر کشورها.

برای بسیاری از فعالان ، بزرگترین مجرم فیس بوک ، بزرگترین پلت فرم رسانه های اجتماعی جهان است یک منبع ضروری اطلاعات ، به ویژه در جوامعی که مطبوعات آزاد با محدودیت هایی روبرو هستند. این شرکت اخیراً اعتراف به نقش بزرگ خود در گسترش اختلافات قومی و مذهبی را آغاز کرده است.

مدیر عامل فیس بوک مارک زاکربرگ در سال 2018 در کمیته پارلمان شهادت داد.

مدیر عامل فیس بوک مارک زاکربرگ در سال 2018 در کمیته پارلمان شهادت داد.

(اندرو هارنیک / آسوشیتدپرس)

این شرکت گفت ممنوعیت ترامپ تغییر سیاست نیست بلکه اعمال قوانین موجود است.

سخنگوی فیس بوک گفت: “ما سیاست هایی را برای پرداختن به ستایش سیستم عامل خشونت تعیین کرده ایم.” “آنها بی طرفانه برای همه مصرف کنندگان در سراسر جهان اعمال می شوند ، از جمله سیاستمداران ، سران کشورها و رهبران.”

اما این شرکت اغلب در كشورهایی كه م institutionsسسات مدنی ضعیف هستند و از كارمندان پشتیبانی نمی كند ، در تأیید یا حذف گفتار التهابی به زبانهای غیر انگلیسی بسیار دیر است.

در برخی از کشورها مانند ویتنام و هند ، فیس بوک برای اطمینان دولت های قدرتمند و محافظت از تجارت خود ، عمداً استانداردهای خود را نادیده می گیرد.

نالاکا گوناواردنه ، تحلیلگر رسانه در سریلانکا گفت: “ما سال ها پیش فهمیدیم که فیس بوک به عنوان یک شرکت فناوری جهانی ، قوانین سیستم عامل خود را به طور یکنواخت یا مداوم در سراسر جهان اعمال نمی کند.” برخی بازارها از نظر اقتصادی و سیاسی از اهمیت بیشتری برخوردار می شوند. »

با کاهش سرعت رشد در ایالات متحده و اروپا ، کشورهای آسیایی به عنوان بازارهای اصلی فیس بوک ظاهر شده اند. دو سوم مردم در ویتنام از این سیستم و بیش از نیمی از آنها در فیلیپین و میانمار استفاده می کنند. اما اینها همچنین در میان کشورهایی هستند که این شرکت بیشترین آتش سوزی را ایجاد کرده است زیرا مانع صحبت های مضر نمی شود.

سال گذشته ، فیس بوک به دلیل کوتاهی در جلوگیری از گسترش شعارهای ضد مسلمان در سریلانکا با اکثریت بودیسم ، یک کشور جزیره ای 22 میلیون نفری ، یک سوم آنها از فیس بوک عذرخواهی کرد. علیرغم هشدارهای سالانه گروه های جامعه مدنی.

پست هایی که به “کشتن همه مسلمانان” اصرار داشت و ادعاهای دروغین مبنی بر اینکه یک مغازه دار مسلمان قرص های ضدعفونی کننده را به غذای مشتریان اضافه می کند “ممکن است در شورش های سال 2018 سهیم باشد” ، که منجر به کشته شدن حداقل سه نفر و کشته شدن بسیاری از مساجد و مغازه ها شد. ، متعلق به مسلمانان ، بر اساس تحقیقات مستقل به سفارش این شرکت منهدم شد.

پس از این خشونت ها ، دولت مدت کوتاهی فیس بوک را مسدود کرد ، علت این عدم موفقیت خود را عدم هوش مصنوعی و مانیتورهای انسانی آشنا به زبان های اصلی در سریلانکا ، سینهالا و تامیل دانست.

مدیران فیس بوک برای مقابله با بحران از هند پرواز کردند ، زیرا این شرکت هیچ کارمندی در سریلانکا نداشت. این منعکس کننده آنچه در آن زمان معمول بود و منجر به رشد عالی شرکت می شد: ارائه برنامه به چندین زبان و اجرای آن با کمترین نظارت.

گوناواردنه گفت: “به خصوص در اقتصادهای در حال ظهور ، به نظر می رسد این شرکت ها بدون مسئولیت اجتماعی کافی خواستار دسترسی به بازار هستند.”

این شرکت می گوید از آن زمان کارکنان خود را در سریلانکا استخدام کرده و با دو سازمان خبری محلی برای کمک به تأیید واقعیت ها همکاری کرده است. گوناواردنه گفت ، یک راهب بودایی افراطی از این سکو منع شده است ، اگرچه بسیاری دیگر که سخنان نفرت را منتشر می کنند ، اغلب تحت نام های مستعار فعال هستند.

در میانمار ، فقط در آگوست 2018 – یک سال پس از آغاز حمله نظامی علیه مسلمانان روهینگیا – فیس بوک 20 فرد و سازمان را از جمله رئیس ارتش میانمار را ممنوع کرد و صفحاتی را که تقریبا 12 میلیون نفر دنبال می کردند حذف کرد. این شرکت گفت که برای اولین بار رهبران نظامی یا سیاسی یک کشور را ممنوع کرده است.

اما تا آن زمان ، صدها هزار روهینگیا از کشور گریخته بودند و یک مقام ارشد سازمان ملل متحد حملات مورد حمایت دولت را “کتاب درسی درباره پاکسازی قومی” توصیف کرده بود.

تت سو وین گفت: “پاسخ طولانی مدت طول کشید ، اما در ایالات متحده تنها چند روز بود.” “شاید این امتیاز زندگی در یک کشور جهان اول است.”

فیس بوک می گوید ظرفیت خود را برای حذف محتوای مضر به دهها زبان از طریق نظارت بشر و خودکار به طور قابل توجهی گسترش داده است.

اما بنیانگذار مارک زاکربرگ مدت هاست اصرار دارد که این شرکت نباید سخنرانی های سیاستمداران را کنترل کند ، با این استدلال که مردم حق گوش دادن به رهبران خود را دارند و اظهارات مقامات در حال حاضر تحت نظارت جدی رسانه ها قرار دارد. سال گذشته ، به دنبال اعتراض به پیام های التهابی ترامپ در مورد اعتراضات ضد نژادپرستی در ایالات متحده ، فیس بوک و توییتر شروع به برچسب زدن به برخی از پست های ترامپ کردند تا به مصرف کنندگان درباره اطلاعات غلط احتمالی هشدار دهند.

این سطح از نظارت عمومی در کشورهایی مانند هند وجود ندارد ، جایی که نخست وزیر نارندرا مودی از کنفرانس های مطبوعاتی ، بسیاری از سازمان های رسانه ای وابسته به دولت و اعضای حزب حاکم ملی گرای هندو گاهی در بیانیه های عمومی و آنلاین خشونت را تشویق می کند.

پراتیک سینها ، بنیانگذار AltNews ، یک وب سایت بررسی واقعیت هند ، گفت: “سیاست های شرکت درک زیادی از سیاست دره سیلیکون را نشان می دهد ، در مقابل نحوه بازی آن در زمین است.”

هند بزرگترین بازار فیس بوک با نزدیک به 300 میلیون کاربر است. هنگامی که T. Raja Singh ، نماینده حزب Modi Bharatiya Janata ، با استفاده از حساب خود اقلیت مسلمان هند را به عنوان خائن محکوم کرد و ادعا کرد که باید آنها را هدف گلوله قرار دهند ، غول شبکه های اجتماعی او را ممنوع نکرد یا بلافاصله پست های او را حذف کرد.

نخست وزیر هند ، نارندرا مودی ، در سال 2015 در مقر فیس بوک در منلو پارک ، کالیفرنیا صحبت کرد.

نخست وزیر هند ، نارندرا مودی ، در سال 2015 در مقر فیس بوک در منلو پارک ، کالیفرنیا صحبت کرد.

(جف چیو / آسوشیتدپرس)

سال گذشته ، وال استریت ژورنال گزارش داد که مدیر اجرایی سیاست های عمومی فیس بوک در هند نگران است که اقدام علیه سینگ یا سایر کارمندان BJP که از سخنان نفرت حمایت می کنند ، به منافع تجاری شرکت آسیب برساند. پس از انتشار گزارش ژورنال ، این شرکت Singh را از این سیستم عامل منع كرد.

مانند ایالات متحده ، که اقدامات شبکه های اجتماعی علیه ترامپ موجب خشم طرفداران وی شده است ، اعضای حزب مودی هنگام حذف حساب های وفادار به نخست وزیر ، فیس بوک را به تعصب سیاسی متهم می کنند.

بر اساس مطالعه بنیاد توانمندسازی دیجیتال مستقر در دهلی نو ، یک سازمان غیر انتفاعی ، بسیاری از حساب های پشتیبانی کننده BJP همچنان به ترویج نظریه های توطئه و نفرت مذهبی یا نقض سایر معیارهای جامعه فیس بوک می پردازند.

اسامه مانزار ، بنیانگذار گروه ، گفت: “فیس بوک ادعا می کند که بسیاری از حساب های بد را بسته است ، اما تعداد زیادی از آنها رونق دارند.”

Manzar کمک هزینه ای از WhatsApp ، بستر پیام رسانی متعلق به فیس بوک ، برای آموزش سرخپوستان در “سواد دیجیتال” بر اساس ادعای این شرکت مبنی بر اینکه مصرف کنندگان در هند و اقتصادهای در حال ظهور بیشتر در معرض کلاهبرداری آنلاین و اطلاعات غلط در یک جلسه در سال 2019 ، مربیان بر روی یک ویدیوی خدمات عمومی تمرکز کردند که به طور گمراه کننده ای ویرایش شده بود ، گویی که یک آدم ربایی واقعی را نشان می دهد. این ویدئو ویروسی شد و باعث حملات اوباش در چندین شهر هند شد که منجر به کشته شدن دو ده نفر شد.

منظر گفت که حمله 6 ژانویه در واشنگتن نشان داد که خشونت مبتنی بر اطلاعات نادرست – ادعاهای بی اساس ترامپ در مورد تقلب در انتخابات – می تواند در ایالات متحده رخ دهد.

منظر گفت: “هرگز در طول تاریخ در این سطح با چنین دروغ های شدید ، دروغ های مطمئن و قدرتمندی روبرو نشده ایم.” “این باعث شد که مردم به یک حقیقت مبتنی بر ایمان ، نه علم و واقعیت ها باور داشته باشند. آمریکا نیز به همان اندازه حساس است. “

با این حال تعداد کمی معتقدند که شرکت های رسانه های اجتماعی تمایل دارند در برابر سو mis استفاده از سیستم عامل های خود در سراسر جهان موضع سختگیرانه تری بگیرند.

واکنش راستگرایان به ممنوعیت های ترامپ می تواند بر درآمد ایالات متحده تأثیر بگذارد و باعث اعتماد بیشتر شرکت ها به بازارهای خارجی شود. و دولت های خودکامه می توانند مقررات شبکه های اجتماعی را به عنوان راهی برای خفه کردن آراent مخالف ، تشدید کنند.

جاناتان کورپوس اونگ ، دانشیار دانشگاه ماساچوست آمهرست که تحصیل کرده است ، گفت: “ما باید ببینیم که چگونه کشورهایی که نهادهای بسیار ضعیف تری دارند ، مقررات دولتی را که حتی می توانند آسیب بیشتری نسبت به سیاست های سیستم عامل داشته باشند ، تصویب می کنند.” اطلاعات نادرست آنلاین.

سینا حقیقت یاب گفت که ممنوعیت های فیس بوک و توییتر در مورد ترامپ “تأثیر چندانی در روند اوضاع در هند نخواهد داشت” زیرا شرکت ها با پاسخگویی بسیار کمتری از طرف دولت هند و مردم مواجه هستند. وی اظهار داشت ، این شرکت ها در آخرین لحظات ریاست جمهوری ترامپ به سادگی یک اقدام نجات بخش انجام داده اند.

وی گفت: “اگر ترامپ در قدرت می ماند ، نه فیس بوک و نه توئیتر اقدامی نمی کردند.”



[ad_2]

منبع: spring-news.ir