نحوه تغییر گزارشات بسترهای اینترنتی بایدن



دو نفر کشته شده بودند. یکی زخمی است و جیسون فلورس-ویلیامز می خواستند فیس بوک را مسئول بدانند.

ولی پس از طرح دادخواست در ماه سپتامبر ، با ادعا اینکه استانداردهای تعدیل وب سایت بی احتیاط ، باعث شد کایل ریتنهاوس 17 ساله ، در تابستان ، فلورس-ویلیامز ، دو معترض را در کنوشا ، ویرجینیا بکشد در ژانویه ادعا را پس بگیرید. مبارزه وی برای پاسخگویی با قانونی روبرو شده است که وکیل این فعال آن را “دیواری آجری” می داند.

وی به روزنامه تایمز گفت: “شما هیچ اهرم كنترلی ندارید ، هیچ اهرمی ندارید.” “شما با بند 230 مخالفید.”

قطعه متن در قانون مخابرات 1996 به خاک سپرده شد.بخش 230 مقرراتی است که بر اساس آن وب سایت ها از آزادی گسترده ای در انتخاب اینکه چگونه و چگونه محتوای تولید شده توسط کاربر را کنترل کنند ، برخوردار هستند. فلورس-ویلیامز ادعا می کند که یک پست فیس بوکی توسط شبه نظامیان امنیتی کنوشا که خواستار غیرنظامیان مسلح در شهر بود ، زمینه را برای خشونت ریتنهاوس در آنجا فراهم کرد. اما همانطور که بخش 230 نوشته شده است ، فیس بوک و سایر اعضای آن به ندرت مسئولیت آنچه کاربرانشان ارسال می کنند – حتی زمانی که منجر به مرگ شود – هستند.

فلورس-ویلیامز تنها نیست ، زیرا قانون را منسوخ می داند. رئیس جمهور بایدن ، رئیس جمهور سابق دونالد ترامپ و لیست طولانی از دموکرات ها و جمهوری خواهان همه را در اختیار دارند اصرار دارد که قانون از نظر ساختار مجدد یا لغو کامل شود در میان انتقادهای روزافزون دو جانبه از Big Tech.

اما اگر لیبرال ها و محافظه کاران در تقاضای اصلاحات متحد باشند ، درمورد اینکه اصلاحات باید چگونه باشد ، اختلاف نظر دارند – ترک شرکت های اینترنتی ، جایی که تغییرات اجباری گسترده در تجارت آنها دائماً مورد بحث است ، اما هرگز به طور کامل تحقق نمی یابد.

در همین حال ، کسانی که می خواهند سیستم عامل ها را مسئول خسارت ناشی از توزیع محتوا در آنجا بدانند ، همچنان در جستجوی رویکردهای جدیدی هستند که می تواند شانس بیشتری برای موفقیت ایجاد کند – یعنی این.

بخش 230 از یک رویکرد دو جانبه برای تعدیل محتوا استفاده می کند: نه تنها وب سایت ها را از مسئولیت محتوای کاربر که تعدیل نمی کنند سلب می کند ، بلکه می گوید که من میتوانم محتوای کاربر را در هنگام تصمیم گیری تعدیل کنید. این اجازه می دهد تا شبکه های اجتماعی ، تالارهای گفتگو و وب سایت های وب سایت ها میزبان میلیون ها کاربر باشند بدون اینکه مجبور شوند هر بار که پست ناخواسته ای را ترک می کنند یا پست دیگری را بارگیری می کنند ، به دادگاه مراجعه نکنند.

سیستم عامل های آنلاین به طور معمول ، هر چند یکنواخت نیستند ، اما ترک بخش 230 را همانطور که هست پشتیبانی می کنند. جلسه پاییز گذشته در کنگره، مدیر عامل آلفابت ، سوندار پیچای و مدیرعامل توئیتر ، جک دورسی هشدار دادند که اینترنت فقط به لطف محافظت قانون ارائه می شود. مدیر عامل فیس بوک مارک زاکربرگ با اشاره به لزوم ارتقا transp شفافیت در مورد شیوه های تعدیل ، با بیان اینکه قانون باید به روز شود ، این تقسیم بندی ها را تقسیم کرد.

از نظر منتقدان قانون ، محافظه کاران معمولاً به سخنرانی نامحدود متمایل می شوند. دستورالعمل ترامپ به دنبال اصلاح قانون است تا کاربران بتوانند از سیستم عامل ها در صورت محدود کردن محتوای خشن ، ناپسند یا آزار دهنده ، شکایت کنند ، اگرچه کارشناسان حقوقی می گویند این حکم بعید است در دادگاه بماند و به نظر می رسد که تأثیر چندانی در نحوه بسترهای نرم افزاری نداشته است. رفتار کرد

منتقدان در سمت چپ نسخه ای از بخش 230 را خواستار شدند که می تواند نظارت دقیق تر را تشویق کند. اصلاحات در زمینه قاچاق رابطه جنسی و کودک آزاری نیز در گذشته مورد حمایت دو جانبه قرار گرفته است.

هر دو طرف فقط در هفته های اخیر قویتر شده اند: محاصره پایتخت در 6 ژانویه نگرانی های چپ را در مورد نقشی که شبکه های اجتماعی غیرقانونی می توانند بازی کنند ایجاد کرده است. سازماندهی خشونت در دنیای واقعیدر حالی که موارد زیر است ممنوع کردن از حساب های فیس بوک و توییتر ترامپ مثال درخشان درستی را نشان داد که سیستم عامل های فناوری به راحتی می توانند کاربران خود را ساکت کنند.

از آنجا که دموکرات ها اکنون ریاست جمهوری و هر دو مجلس کنگره را کنترل می کنند ، این حزب گزینه بازنویسی بخش 230 را دارد اما هنوز با اجماع اعضا به توافق نرسیده است. بسیاری از پیشنهادهای مختلف کالیبره شده در طول سال گذشته

آخرین آنها است قانونهای ایمنی قانون، ماه گذشته توسط سنسور مازی هیرونو (D-Hawaii) ، ایمی کلوبوچار (D-Minn.) و مارک R. Warner (D-Va.) پیشنهاد شد. این لایحه افزایش مسئولیت سیستم عامل ها برای محتوای پولی و در مواردی که شامل تبعیض ، آزار و اذیت اینترنتی ، آزار و اذیت هدفمند و مرگ نادرست است.

فلورس-ویلیامز گفت ، به ویژه ، آخرین عنصری که به گفته حامیان مالی ، خانواده وارث امکان طرح شکایت از سکوهایی را که ممکن است به طور مستقیم در تلفات جانی نقش داشته باشند ، مطرح می کند ، دادگاه پرونده های قضایی آینده را باز می کند.

وی همچنین می تواند از دعاوی مربوط به اعدام مانند برایان سیکنیک ، یک افسر کاپیتول پشتیبانی کند پس از دفاع از پایتخت در 6 ژانویه درگذشت. علت رسمی مرگ سیکنیک هنوز مشخص نشده است ، اما حامیان مالیه این پرونده را به استثنای این پرونده ذکر کرده اند.

عواقب آن می تواند فراتر از مرگ و میرهای پررنگ باشد.

گفت: “شما در مورد قفل صحبت می کنید ، مگر نه؟” گفت دانیل پاول ، وكیل شركت Minc Law متمرکز بر اینترنت. “سیل میلیون ها مسئولیت در مواردی که افراد به دلایلی جان خود را از دست داده اند و این ارتباطی با رسانه های اجتماعی دارد.”

هنوز مشخص نیست که قانون گذاران و دادستان ها به چه گستردگی مفاهیم SAFE TECH را تفسیر می کنند ، اما در صورت تصویب ، این لایحه می تواند شرکت های فناوری را وادار کند که در مورد نحوه تعامل با محتوای تولید شده توسط کاربر ، تجدید نظر کنند.

ناداو شوال ، مدیر عامل و بنیانگذار OpenWeb – پلتفرمی که بخش های نظر آنلاین مانند TechCrunch و Salon را مدیریت می کند – گفت که تغییر در بخش 230 می تواند از طریق مسئولیت بیش از حد ، نوآوری را مختل کند.

شووال در مورد قانون فناوری ایمن از طریق ایمیل گفت: “من بیشتر از پاسخ به این پیشنهاد خاص س questionsالات دارم ، اما من همچنان متقاعد هستم که تغییر قانون اصلاً یک اشتباه است.” “ما قوانین دیگری داریم که چنین نیستند [Section] 230 برای اطمینان از امنیت جوامع میزبان ما ، عاری از خشونت ، سخنان نفرت انگیز ، تبعیض و غیره. “

شوال گفت ، اما رهنمودهای روشن تر برای تعدیل و انتشار محتوای کاربر مفید خواهد بود. اینها مناطقی هستند که باید کمی تنظیم شوند ، یا حداقل شفاف تر شوند ، زیرا در حال حاضر مناطق خاکستری زیادی وجود دارد … که برخی از دستورالعمل ها قطعاً به آنها کمک می کنند. “

سایر سیستم عامل های رسانه های اجتماعی که تحت تأثیر تصویب قانون فناوری ایمن قرار خواهند گرفت – از جمله فیس بوک ، توییتر ، گوگل ، ردیت و اسنپ چت – درخواست اظهارنظر در مورد این لایحه را رد کردند یا پاسخی ندادند.

قانونگذاری با یک مسیر سنگین به جلو روبرو است. مخالفت با میانه روی به یک گردهمایی مهم جمهوری خواهان در زمان ترامپ تبدیل شده است ، و حزب قدرت قابل توجهی در جلوگیری از قانون سنا از طریق اهریمنی ها دارد. از آنجا که دموکرات ها با بیماری همه گیر COVID-19 و بحران اقتصادی همراه با آن درگیر هستند ، رهبران لیبرال ممکن است در صرف وقت و انرژی خود برای سیاست های وسواسی رسانه های اجتماعی مردد باشند.

در غیاب اصلاحات پیش رو ، برخی از حقوقدانان استراتژی متفاوتی را اتخاذ کرده اند: تلاش برای یافتن نظریه های حقوقی جدید برای مسئولیت بسترهای نرم افزاری برای محتوای کاربر ، در حالی که بخش 230 هنوز پابرجاست.

“در حالی که.” [Section 230] در اطراف بودند ، وكلاي شاكياني بودند كه سعي مي كردند در مورد مصونيتي كه به وي مي دهند اعتراض كنند. ”جفری نوبرگر ، یك شركت پروسكوئر كه رئیس گروه فناوری ، رسانه و مخابرات دفتر حقوقی است ، گفت.

نوبرگر افزود ، اما دادگاه ها “معمولاً ، با چند استثنا” ، این تلاش ها را كنار گذاشته اند. به عنوان مثال ، وی در یک ایمیل نوشت ، دادگاه ها “به طور معمول و به طور مساوی” این استدلال را که وب سایت ها مسئول عملکرد محتوای کاربر می شوند ، در صورت انجام وظایف ویرایشی مانند حذف محتوا یا حذف حساب ها ، رد می کنند. و همچنین این استدلال را که سیاست های “استفاده قابل قبول” در وب سایت ها وعده های قانونی لازم را دارند ، رد کرد. و در موارد معدودی که شاکیان توانسته اند دفاع از بند 230 را دور بزنند ، معمولاً احکام در فرجام خواهی لغو می شوند.

نوبرگر گفت: “هیچ پاسخ آسانی وجود ندارد.” “تنظیم محتوای آنلاین دشوار است.”

روشی که می تواند تنظیم مکان هایی را که در آن محتوا زندگی می کند تسهیل کند ، تغییر وضعیت حقوقی سیستم عامل های اصلی اینترنتی است به گونه ای که آنها را تحت کنترل بیشتر دولت قرار دهد.

“به جای تلاش برای تغییر بخش 230 زیرا من مطمئن نیستم که این کار می کند … شاید [try] با این ارائه دهندگان به عنوان خدمات تسهیلاتی برخورد کنید. ” “شما نمی توانید کمک کنید اما به دیگران برق بدهید زیرا او از جو بایدن یا دونالد ترامپ حمایت می کند. فقط به این روش کار نمی کند و نباید هم باشد. بنابراین فکر می کنم در مورد شبکه های اجتماعی هم همین طور است. “

در حالی که فشار در استفاده از قانون ضد انحصاری برای سرکوب بزرگترین شرکتهای فناوری در سالهای اخیر شتاب گرفته است ، شرکتهای بزرگ در حال حرکت در جهت مخالف هستند و شبکههایی مانند فیس بوک ، آمازون و گوگل را به عنوان “انحصارهای طبیعی” درک می کنند و به آنها امکان تسلط می دهند. بازارهای مربوطه – اما فقط تحت مقررات دقیق دولت.

طرفداران این رویکرد استدلال می کنند که شبکه های اجتماعی در زندگی کاربران آنها اساسی شده و ترک آن بسیار دشوار است. منتقدان می گویند در مقایسه با برنامه های متداول مانند راه آهن و فاضلاب ، شبکه های اجتماعی برای زندگی مصرف کنندگان اهمیت کمتری دارند و برای شرکت های رقیب با سطح بالاتر آسان ترند.

از نظر وارنر ، رویکرد به خدمات در این مرحله تا حد زیادی نظری است: “ما هنوز فرصتی برای ارائه این استدلال و واقعاً بررسی دقیق آن نداشته ایم.”

نوبرگر گفت ، و رفتن در آن جاده می تواند منجر به سردردهای قانونی جدیدی شود ، مانند اینكه دولت مجبور شود طرح هایی را كه كدام سیستم عامل خدمات عمومی در نظر گرفته می شود و كدام غیر را ، یا برای روشن كردن چگونگی تعامل بخش 230 با قوانین متضاد دولت.

در حال حاضر ، همه افراد درگیر – از زانو وکلا گرفته تا سیاستمداران بی پروا گرفته تا مدیران فنی دشوار – بین یک حال نامطبوع و یک آینده نامشخص گیر افتاده اند.




منبع: spring-news.ir

Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>