[ad_1]

آیا آمازون ، که تقریباً نیمی از فروش آنلاین را تشکیل می دهد ، باید از نظر قانونی و مالی مسئول ایمنی محصولات فروخته شده در سایت ، از جمله محصولات ارائه شده توسط اشخاص ثالث باشد؟

آمازون می گوید نه

یک سه نفر از دادگاه تجدید نظر در لس آنجلس این هفته غیر از این گفته است.

قضات با رد ادعای آمازون مبنی بر اینکه سایتش به سادگی بستری برای اتصال خریداران و فروشندگان است ، گفت: “ما متقاعد شده ایم که شیوه های تجاری خود آمازون آن را به یک حلقه مستقیم در زنجیره توزیع عمودی تحت دکترین مسئولیت سختگیرانه کالیفرنیا تبدیل کرده است.”

پس از همه: آمازون – و به عنوان یک توسعه برای سایر خرده فروشان آنلاین – وقتی کسی کالای شخص ثالث را خریداری می کند فقط یک تماشاچی نیست. این قسمت اصلی معامله است.

و در صورت مضر بودن این محصول می توانید مسئولیت خود را بر عهده بگیرید.

“آمازون یک خرده فروش است. کریستوفر دولان ، وکیل سانفرانسیسکو ، که پیگیر پرونده تجارت عظیم الکترونیکی است ، گفت:

وی به من گفت: “به دلیل این تصمیم ، مطمئن باشید که آمازون تمام قوانین خود را برای فروشندگان شخص ثالث بازنویسی می کند و امروز این کار را انجام می دهد.”

بیش از نیمی از کالاهای فروخته شده توسط آمازون از اشخاص ثالث حاصل می شود – جنبه اساسی تسلط خرده فروشی این شرکت. در سه ماهه چهارم سال 2020 ، این درصد به رکورد 55 درصد رسیده است.

این خرید یک اسباب بازی هاوربرد در دسامبر 2015 از کیشا لومیس ، ساکن اوروویل در شهرستان بات ، شمال ساکرامنتو است.

هاوربرد را به خاطر می آورید؟ آنها دستگاههایی بودند که متعادل کننده خود بودند و ظاهراً شبیه اسکیت بوردهای پرواز از Back to the Future، Part II بودند.

نسخه های دنیای واقعی آنچنان جالب نبودند که مارتی مک فلای در حال گشت و گذار در شهر خیالی کالیفرنیا در هیل ولی بود. آنها چرخ داشتند و از باتری های لیتیوم یون تغذیه می کردند.

مشکل این بود که این باتری ها عادت ناراحت کننده ای دارند که مشتعل می شوند.

این اتفاق در هاوربرد Loomis رخ داد که از طریق آمازون از یک تولید کننده چینی به عنوان کادوی کریسمس برای پسرش خریداری شد.

کمتر از یک هفته پس از تعطیلات ، دولان گفت ، هاوربرد “هنگام بارگیری در اتاق خواب منفجر شد.” او گفت ، “لومیس” به شدت سوخته شد ، در حالی که او سعی داشت اسباب بازی را که از آتش سوخته بود از خانه اش بیرون بیندازد.

همانطور که اتفاق می افتد ، آتش نشانان لس آنجلس همزمان با منفجر شدن دستگاه لومیس با اولین هاوربرد انفجاری خود برخورد می کنند. KTLA ویدئویی از هاوربرد را در حال روشن شدن در پیاده رو شهر کره شهر دریافت کرد.

دولان در تحقیق درباره پرونده خود به نمایندگی از لومیس دریافت كه تولیدكننده چینی و توزیع كننده آن در آمریكا ناپدید شده اند ، “فقط آمازون مسئول جراحات و آسیب های خانم لومیس به خانه اش است.”

آمازون در پرونده اصلی غالب شد. یک قاضی در لس آنجلس با این شرکت در سیاتل موافقت کرد که این شرکت صرفاً “یک تبلیغ کننده آنلاین” است و در قبال محصولات شخص ثالثی که به فروش می رساند مسئولیتی ندارد. این پرونده در مارس 2019 منتفی شد.

دادگاه تجدیدنظر این هفته با لغو این تصمیم ، آمازون را درمورد محصولی که به اشخاص ثالث اجازه فروش در وب سایت خود را می دهد ، مسئول دانست.

قضات تجدید نظر “توانایی قابل توجه آمازون در تأثیرگذاری در روند تولید یا توزیع از طریق توانایی آن برای نیاز به ایمنی ، جبران خسارت و گواهی بیمه قبل از توافق در لیست هر محصول” را ذکر کردند.

سخنگوی آمازون ، که خواست نامش فاش نشود حتی اگر یک سخنگوی بود ، می دانید سخنگوی ، از اظهار نظر در مورد تصمیم جدید یا اینکه آمازون این تصمیم را به دادگاه عالی ایالت شکایت می کند ، خودداری کرد.

وی فقط گفت: “آمازون سرمایه گذاری زیادی روی ایمنی و اصالت تمام محصولات ارائه شده در فروشگاه ما انجام می دهد ، از جمله بررسی فعال فروشندگان و محصولات قبل از اینکه در لیست قرار بگیرند ، و دائماً فروشگاه ما را از نظر هشدار کنترل می کند.”

کارشناسان مسئولیت محصول به من گفتند که تصمیم این هفته به وضوح نشان می دهد که خرده فروشان آنلاین همین هستند – خرده فروشان – و نمی توانند در پشت اتصال خود با جهان پنهان شوند تا از آنها در قبال توزیع کالاهای خطرناک محافظت کنند.

الکس هارمن ، طرفدار سیاست رقابت برای شهروندان عمومی ، گفت: “من می خواهم بگویم که این حتی نباید یک بحث باشد.” “اما به دست آوردن کمی وضوح در مورد این موضوع واقعاً مفید است.”

کارل توبیاس ، استاد حقوق در دانشگاه ریچموند ، گفت که عواقب این تصمیم “به طور بالقوه برای آمازون و سایر خرده فروشان آنلاین قابل توجه است.”

راشل وینتراوب ، مدیر قانونگذاری فدراسیون مصرف کنندگان آمریکا ، این تصمیم را “بسیار مهم” خواند.

وی به من گفت: “مصرف كنندگان متوجه نیستند كه بعضی از سیستم عامل ها هنگام خرید بصورت خرده فروشی عمل نمی كنند.” “این راه حل به مصرف کنندگان کمک می کند تا خسارت دریافت کنند.”

به تازگی ، ایمنی محصول یکی از موضوعات داغ است. روز دیگر نوشتم که Peloton از به خاطر آوردن تردمیل که منجر به مرگ یک کودک و آسیب احتمالی به دهها دستگاه دیگر شد خودداری کرد.

اگرچه کمیسیون فدرال ایمنی کالاهای مصرف کننده “هشدار اضطراری” را برای دستگاه آموزشی Peloton Tread + صادر کرد ، Peloton اخطار را “نادرست و گمراه کننده” رد کرد و گفت “هیچ دلیلی برای قطع استفاده از Tread + وجود ندارد.

CPSC بیشتر قسمت خود را به شرکت هایی متکی می کند که داوطلبانه محصولات مشکوک را مورد استفاده قرار می دهند. بعلاوه ، قانون بدون اجازه شرکت نمی تواند در مورد کالاهای بالقوه خطرناک به مصرف کنندگان هشدار دهد.

تصمیم آمازون در این هفته یک نشانگر قانونی تعیین می کند که به مصرف کنندگان اجازه می دهد رضایت خود را از خرده فروشان آنلاین برای کالاهایی که می فروشند ، خواه این کالاها از جای دیگر منشأ بگیرند یا نه.

دولان گفت آمازون اکنون تقریباً مطمئن است که به فروشندگان شخص ثالث خود اطلاع می دهد که در صورت تمایل به دسترسی به پایگاه گسترده مشتریان این شرکت ، باید از بیمه کافی برخوردار شوند.

وی گفت این شرکت همچنین در هر گونه گزارش در مورد محصولات بالقوه خطرناک هوشیارتر خواهد بود و برای جلوگیری از فروش این چنینی سریعتر اقدام خواهد کرد.

من پرسیدم آیا او نگران است آمازون پرونده را به دادگاه عالی کالیفرنیا ببرد؟

دولان پاسخ داد: “امیدوارم که این کار را بکنند.” “اما من فکر نمی کنم آنها این کار را بکنند.” آنها می توانند برگهای چای را بخوانند. “

و این برگ های چای می گویند که مصرف کنندگان سود زیادی کسب کرده اند.



[ad_2]

منبع: spring-news.ir