هفت پیشنهاد برای اینکه ایلان ماسک چگونه باید توییتر را اداره کند



در پایان، پول صحبت کرد. پس از یک دوره نامزدی پر فراز و نشیب، توییتر روز دوشنبه اعلام کرد که قراردادی 44 میلیارد دلاری برای ایلان ماسک میلیاردر مرموز برای خرید این شرکت محبوب میکروبلاگینگ منعقد کرده است.

من امیدوارم که بدترین منتقدان من در توییتر باقی بمانند، زیرا آزادی بیان همین است. توییت کرد ماسک همچنین متعهد شد که «ویژگی‌های جدید را اضافه کند، الگوریتم‌ها را منبع باز برای افزایش اعتماد، شکست دادن ربات‌های هرزنامه، و احراز هویت همه انسان‌ها» اضافه کند.

با توجه به اینکه توییتر به سمت مالکیت خصوصی پیش می رود، در اینجا هفت نظر خارجی در مورد اینکه چگونه این میلیاردر باید به عنوان مراقب حقوق گفتار و نگرانی های ایمنی میلیون ها کاربر این سرویس باشد، آورده شده است.

دیوید کی، مدیر کلینیک عدالت بین‌المللی و یکی از مدیران مرکز انتخابات عادلانه و آزادی بیان در دانشکده حقوق یو سی اروین

«از اینکه ایلان ماسک دو کار را انجام دهد بسیار هیجان‌زده می‌شوم. اول، او باید بر بخش شفافیت نقد خود تأکید کند و توییتر را برای افشای بیشتر در مورد چگونگی وضع قوانین و اجرای آنها باز کند. دوم، او باید نسخه محدود و کلاسیک خود از آزادی بیان را کنار بگذارد – که در آن تنها سخنران مهم است – به نفع کسی که نقش عمومی منحصر به فرد توئیتر را نه تنها برای سخنرانان برجسته، بلکه برای افراد به حاشیه رانده شده درک کند. و برای مخاطبان او باید توییتر را نه به عنوان یک میدان عمومی، بلکه به عنوان یک پخش کننده عمومی در نظر بگیرد و سهم توییتر را برای منافع عمومی تقویت کند. تعهد خود را به استانداردهای حقوق بشر تقویت کند او توییت می کند او انسانیت را دوست دارد اگر او مالک است، باید خود را از نقش مدیریت آن خارج کند – اجازه دهید دیگران بر اساس استانداردهای حقوق بشر تصمیم بگیرند، تنها مواردی که برای یک پلتفرم جهانی منطقی است، در غیر این صورت او به زودی متوجه خواهد شد که هر تصمیمی که گرفته می شود تقویت خواهد شد. این حس که او داور نهایی سخنرانی آنلاین است. و این در دراز مدت برای او بد، برای توییتر و برای بحث عمومی بد خواهد بود.»

یوجین ولوخ، استاد قانون متمم اول در UCLA

«من فکر می‌کنم توییتر به طور کلی باید نقش خود را بیشتر شبیه به نقش یک شرکت تلفن یا یک سیستم ایمیل ببیند: راه‌هایی را برای افراد فراهم می‌کند تا با افراد دیگر صحبت کنند (به‌ویژه زمانی که فعالانه به دنبال چنین مکالماتی هستند) بدون کنترل آنچه مردم می‌گویند. ما نمی‌خواهیم یک شرکت تلفنی خطوط تلفنی را که یک گروه سیاسی برای ارتباط با مردم استفاده می‌کند قطع کند، حتی اگر شرکت تلفنی فکر کند که این گروه در حال انتشار مطالب نادرست یا ایده‌های بد است – به همین ترتیب، من فکر می‌کنم برای توییتر و @RealDonaldTrump. یا توییتر و زنبور بابیلون به دریاسالار تراجنسیتی «مرد سال» برچسب زدند، پس از اینکه تایم به دریاسالار «زن سال» برچسب زد.»

حتما بخوانید:
مقامات گوگل از این شرکت خواسته اند که فروش فناوری خود به پلیس را متوقف کند

دنی اسپیتزبرگ، محقق اصلی با Turning Basin Labs، مشارکت کننده در goodtwitter.club، سازمان دهنده با #BuyTwitter

«ما دیدیم که راست‌گرایان مرتجع چنین می‌گویند [Twitter co-founder and former Chief Executive] جک دورسی حقیقت را سانسور می کرد و باید پاسخگو بود. شما همچنین والری پلیم را داشتید که می‌خواست توییتر را بخرد، ترامپ را راه بیندازد و به خاطر دموکراسی از جنگ هسته‌ای اجتناب کند. اما هیچ‌کدام از این نمونه‌ها پاسخگویی یا دموکراسی نبودند – این یعنی داشتن قدرت بالاتر در خدمت دستور کار شما، اگر منافع برای لحظه‌ای همسو شود. چیزی که فکر می کنید از یک مرد قوی می خواهید اتفاق نمی افتد. شما آن لایه میانی ظرفیت مشورتی را از دست داده اید. در حال حاضر آزمایش های زیادی وجود دارد که می توانیم انجام دهیم. از برخی مدل‌های آزمایش‌شده در زمان وام بگیرید که ساده هستند، اما وارد تصورات مردم نشده‌اند – مانند نوعی شورا یا هیئت منصفه. اگر در تلاش برای ایجاد اعتماد و ایمنی واقعی بر روی یک پلت فرم هستید، یکی از استانداردهای صنعت این است که فرض کنید همه افراد تعقیب کننده هستند. بنابراین یک رویکرد منطقی این است که نظرات افرادی را که هدف آزار و اذیت و سخنان نفرت پراکنی هستند، به شدت سنجید. از آنها بخواهید که کد رفتار یا شرایط یا خدمات جدیدی را ایجاد کنند.”

رابی سوو، سردبیر ارشد Reason

«بهترین شرط الون ماسک این است که مدیریت محتوا را به تک تک کاربران واگذار کند. بسیاری از سمت راست از قوانین ناسازگار اعمال شده توییتر ناامید هستند، صرف نظر از اینکه آنها توسط الگوریتم ها یا توسط کارکنان انسانی شرکت اجرا می شوند. از سوی دیگر، بسیاری از مترقیان می ترسند که اعتدال سست به معنای اطلاعات نادرست یا آزار بیشتر باشد. کم قطبی ترین راه رو به جلو این است که به کاربران ابزارهای بیشتری برای کنترل فیدهای خودشان بدهیم. اگر تحمل ناخوشایندی کمی دارید، باید بتوانید تنظیماتی را روشن کنید که از شما در برابر بدترین چیزهایی که روی پلتفرم ظاهر می شوند محافظت می کند. اگر غرب وحشی را ترجیح می‌دهید، باید یک محیط برای شما نیز وجود داشته باشد.»

حتما بخوانید:
چگونه از نرم افزار حسابداری سپیدار سیستم استفاده کنیم؟

الن ال واینتراب، کمیسر کمیسیون انتخابات فدرال ایالات متحده

یکی از چالش های توییتر در حمایت از دموکراسی، اجتناب از انتشار اطلاعات نادرست مانند آتش سوزی است. و تعدیل محتوا تنها راه کاهش سرعت اطلاعات نادرست نیست. یک آتش سوزی نه تنها به یک جرقه برای شروع آتش، بلکه به باد نیز نیاز دارد تا شعله های آتش را شعله ور کند. در توییتر، الگوریتم ها باد هستند. ماسک می گوید که می خواهد الگوریتم های توییتر را منبع باز کند. اما اثرات الگوریتم ها به این بستگی ندارد که آیا می توانید کد منبع آنها را در Github پیدا کنید. اینگونه تنظیم شده اند. همانطور که در بررسی فناوری قانون جورج تاون در سال 2020 نوشتم، در حال حاضر، الگوریتم‌های شرکت‌های رسانه‌های اجتماعی از اجبار اولیه انسانی برای واکنش به مطالبی که خشم‌آمیز هستند، سوء استفاده می‌کنند. این الگوریتم‌ها یک روش تجاری هستند. آنها موضوع آزادی بیان نیستند. ماسک بهتر است توییتر را با یک جدول زمانی مبتنی بر زمان‌شناسی که شامل محتوایی از کاربران توییتر است، به ریشه‌های خود بازگرداند. و افزودن کمی اصطکاک به مخلوط نیز خوب خواهد بود. می تواند ویروسی بودن را کاهش دهد و تفکر را افزایش دهد بدون اینکه گفتار را سنگین کند. این به ماسک اجازه می‌دهد تا توییتر را به یک میدان شهر دیجیتالی که در آن موضوعات حیاتی برای آینده بشریت مورد بحث قرار می‌گیرد، بدون تسریع آسیب به دموکراسی‌های جهان نزدیک‌تر کند. (از طریق توییتر)

دریک جانسون، رئیس و مدیر عامل NAACP

“آقای. ماسک: آزادی بیان فوق العاده است، سخنان نفرت انگیز غیرقابل قبول است. اطلاعات نادرست، اطلاعات نادرست و سخنان نفرت انگیز در توییتر جایی ندارند. اجازه ندهید 45 [former President Trump] برای بازگشت به سکو اجازه ندهید توییتر تبدیل به یک ظرف پتری برای سخنان نفرت انگیز یا دروغ هایی شود که دموکراسی ما را زیر و رو می کند. حفاظت از دموکراسی ما از اهمیت بالایی برخوردار است، به ویژه با نزدیک شدن به انتخابات میان دوره ای. آقای. ماسک: زندگی‌ها در خطر است و دموکراسی آمریکایی نیز در خطر است. (از طریق بیانیه)

برایانا وو، مدیر اجرایی Rebellion PAC، نامزد سابق کنگره و مهندس نرم افزار

سه برابر بودجه تیم اعتماد و ایمنیو اجازه دهید حرفه‌ای‌هایی که می‌دانند چگونه مشکلات مادرزادی توییتر را با آزار و اذیت برطرف کنند، وظایف خود را انجام دهند.”




منبع: spring-news.ir

hacklink al hd film izle php shell indir siber güvenlik türkçe anime izle Fethiye Escort android rat duşakabin fiyatları fud crypter hack forum instagram beğeni bayan escort - vip elit escort html nullednulled themesMobil Ödeme BozdurmaMobil Ödeme BozdurmaMobil Ödeme Nakite ÇevirmeViagraMobil Ödeme BozdurmaMobil Ödeme BozdurmaVodafone Mobil Ödeme Bozdurma