[ad_1]

در بیانیه نظارتی به مناسبت آغاز یک عرضه اولیه ، شرکت تجزیه و تحلیل داده های مستقر در Palant Alto ، Palantir ، نگاهی به منابع مالی آن – و یک مانیفست علیه شرکت های فناوری Silicon Valley ارائه داد.

بیشتر مطالب ارائه شده اساس مورد انتظار را پوشش می داد. Palantir ، که اداره پلیس لس آنجلس و اجرای قانون مهاجرت و گمرک ایالات متحده را در میان مشتریان خود محاسبه می کند ، نشان داد که طی دو سال گذشته تقریباً 580 میلیون دلار در سال ضرر کرده است و از این بیانیه برای توجیه اینکه چرا سرمایه گذاران باید جوهر قرمز را نادیده بگیرند و استفاده کنند ، استفاده کرد سهام آن پس از عمومی شدن شرکت

اما در بخشی که بسیاری از شرکت ها چند پاراگراف از کلمات آفتابی راجع به چگونگی تغییر محصولاتشان در زندگی و (درنهایت) درآمدزایی خود قرار می دهند ، پالانتیر خط و نشان کشیده است.

مدیر عامل الکس کارپ نوشت: “شرکت ما در دره سیلیکون تاسیس شد.” “اما به نظر می رسد که ما کمتر و کمتر از ارزش ها و تعهدات بخش فناوری مشترک هستیم.”

کارپ با تکرار اظهارات گذشته از بنیانگذار و بزرگترین سهامدار شرکت ، پیتر تیل ، که در تیم انتقالی دولت ترامپ خدمت می کرد و گوگل را شغل می نامید ، تصویر این شرکت را به عنوان یک عملگرای تنها و چشم استیل در میان همتایان بی اثر خود ترسیم می کند. با چین “بالقوه خیانت”.

این نامه با بحث در مورد فرهنگ تجارت شرکت و دو محصول اصلی آغاز می شود.

اولین پلت فرم نرم افزار Gotham توسط نهادهای دفاعی ، اطلاعاتی و انتظامی برای مدلسازی و مدیریت پشته های داده استفاده می شود. LAPD از این پلتفرم برای ردیابی مردم در سطح شهر استفاده می کند ، با استفاده از تصاویر نظارتی و تهیه لیست “مجرمان مزمن” به عنوان بخشی از برنامه پلیس پیش بینی کننده ، که از ترس هدف قرار گرفتن غیرمنصفانه سیاه پوستان و جوامع آمریکای لاتین به حالت تعلیق درآمده است. پالانتیر که با پول آژانس اطلاعات مرکزی تاسیس شد ، در میان مشتریان خود تعدادی از وزارتخانه های دفاع و آژانس های اطلاعاتی فدرال را شامل می شود و در ژانویه کارپ گفت که ICE سالها از نرم افزار Palantir’s Gotham برای ردیابی مهاجران فاقد سند استفاده کرده است.

محصول دوم این شرکت ، Foundry ، به عنوان راهی برای مدیریت داده های داخلی خود به مشاغل ارائه می شود. در هر دو مورد ، Karp ادعا می کند که محصولات Palantir از سایر نرم افزارهای مدیریت داده موجود در بازار پیشی می گیرند.

اما سپس کارپ فراتر از مرحله استاندارد سرمایه گذاران است. کارپ نوشت ، ایجاد نرم افزار برای شارژ مجدد نظارت دولتی و کمک به سربازان در مأموریت های نظامی مسائل اخلاقی جدی را به وجود می آورد و مهندسان سایر شرکت های سیلیکون ولی آمادگی مقابله با آنها را ندارند.

در این بیانیه بین شرکت های بزرگ مبتنی بر تبلیغات در صنعت – گوگل و فیس بوک – و پالانتیر تمایز قائل می شود ، اثبات می شود که این شرکت ها تجارت خود را بر اساس فروش ، جمع آوری و بازیابی داده های مصرف کننده بنا نهاده اند ، در حالی که پالانتیر به جای ساختن این مشوق ها خودداری می کند ابزارهای م moreثرتر برای نظارت بر دستگاههای نظامی ، انتظامی و اطلاعاتی.

کارپ نوشت: “بزرگترین شرکتهای اینترنتی مصرف کننده جهان هرگز دسترسی صمیمی ترین جنبه های زندگی ما را نداشته اند.” “و پیشرفت در فن آوری آنها جلوتر از توسعه اشکال کنترل سیاسی است که می تواند استفاده از آنها را کنترل کند.”

این ایده که پالانیریر به طور ناعادلانه مورد انتقاد قرار گرفت ، در کل مطالب تکرار می شود. در بخشی که عوامل خطر را قبل از خرید سهام Palantir باید از آنها آگاه باشد ، شرکت لیستی از خطرات احتمالی برای آینده شرکت را بررسی می کند. بیشتر آنها نمونه ای از عمومی شدن شرکت های فناوری هستند: هشدارهایی مبنی بر اینکه این شرکت هرگز سود نخواهد برد ، فروش غیرقابل پیش بینی است ، فناوری می تواند تغییر کند ، ممکن است دنیا به پایان برسد و بازار سهام بی ثبات است.

سایر شرکت هایی که مورد توجه رسانه ها قرار گرفتند ، پوشش منفی اخبار به عنوان یک عامل خطر را شامل می شود – Uber ، در اعلامیه قبل از IPO در سال 2019 ، اذعان کرد که سر و صدای داستان در مورد نقض داده های شرکت ، فرهنگ آزار جنسی و نگرش نسبت به رانندگان بر تجارت تأثیر منفی می گذارند و اگر شرکت نام تجاری خود را بازیابی نکند ، ممکن است تکرار شود.

پالانتیار نه تنها در مورد داستان هایی که منفی هستند ، بلکه در مورد داستان هایی که از نظر او غیر واقعی است هشدار می دهد. در صورت درخواست پوشش خبری منفی “اطلاعات نادرست ، گمراه کننده ، ناقص و یا خسارت آور دیگری در مورد پالانیر ارائه یا تکیه می کند ، این پوشش ممکن است به اعتبار ما در صنعت و مشتریان فعلی و بالقوه آسیب برساند”.

وی همچنین عدم محبوبیت عمیق خود را در مورد اعتراض فعالان ضد نظارت در دفاتر وی و بیرون راندن استخدام کنندگان از دانشگاه به عنوان یک خطر بالقوه تصور می کند. اما این تنها به این دلیل نیست که منتقدان می توانند به اعتبار پالانتیر آسیب برسانند – بلکه به این دلیل است که گوش دادن به سخنان منتقدان می تواند به اعتبار شرکت لطمه بزند.

“درک تمایل ما به فعالیت هایی که معین برخی مشتریان است ، می تواند به روابط ما با مشتریان خاص آسیب برساند ، از جمله دولت ها و سازمان های دولتی که با آنها تجارت می کنیم ، نظرات آنها ممکن است مطابق با نظرات فعالان سیاسی و اجتماعی باشد. “، با توجه به ارسال.



[ad_2]

منبع: spring-news.ir