پرونده Suicide to Suicide ممکن است امنیت سیستم عامل را آزمایش کند



یکی از آخرین کارهایی که کارسون عروس قبل از این که جان خود را بگیرد ، انجام داد ، تماس تلفنی با او بود.

بر اساس دادخواست فدرال که روز دوشنبه در کالیفرنیا از طریق یک برنامه معروف Snapchat به نام YOLO ارسال شد ، این جوان 16 ساله ماه ها است که پیام های ناشناس در Snapchat دریافت می کند. گزارش ها شامل اظهار نظرها و تمسخرهای جنسی در مورد حوادث خاص مانند زمان بیهوش شدن وی در کلاس زیست شناسی در مدرسه خود در پورتلند ، اورگان است.

قرار بود این پیام ها از طرف افرادی که وی می شناسد باشد ، اما طراحی اپلیکیشن وی دانستن اینکه چه کسی پشت آن است غیر ممکن است. اگر او به این تمسخر پاسخ دهد ، YOLO به طور خودکار پیام اصلی را منتشر می کند ، و تحقیر خود را برای جهانیان آشکار می کند.

خانواده اش او را در 23 ژوئن سال 2020 مرده پیدا کردند. تاریخچه تلفن او نشان می دهد که او صبح امروز به دنبال “افشای نام کاربری YOLO به صورت آنلاین” بود.

اکنون کریستین عروس ، مادر کارسون ، از اسنپ ، YOLO و LMK شکایت کرده است ، یکی دیگر از برنامه های پیام ناشناس ایجاد شده برای اسنپ چت که این نوجوان قبل از مرگ از آن استفاده کرده است. در شکایت وی ادعا می شود که شرکت ها با عدم رعایت قوانین و مقررات خود ، قوانین حمایت از حقوق مصرف کنندگان را نقض کرده اند و برنامه های پیام رسان ناشناس آزار و اذیت را تا حدی تسهیل می کنند که باید محصولات خطرناک محسوب شوند.

این دادخواست که روز دوشنبه در دادگاه فدرال در کالیفرنیای شمالی تشکیل شد ، به دنبال ایجاد یک کلاس به نمایندگی از تقریباً 93 میلیون کاربر Snapchat در ایالات متحده است – تعدادی که این شرکت ادعا می کند شامل 90٪ از کل آمریکایی های بین 13 تا 24 سال است – همراه با 10 میلیون کاربر YOLO و 1 میلیون کاربر LMK. مدافع مشترک عروس در این پرونده بنیاد تایلر کلمنتی است ، یک سازمان غیر انتفاعی برای جلوگیری از آزار و اذیت خانواده تایلر کلمنتی که در سال 2010 پس از تحمل مزاحمت اینترنتی از یکی از دوستانش در خوابگاه ، جان خود را از دست داد دانشگاه راتگرز.

اسنپ ​​، YOLO و LMK بلافاصله به درخواست های نظر پاسخ ندادند.

این دادخواست به دنبال ممنوعیت بلافاصله YOLO و LMK از سیستم عامل اسنپ و جبران خسارت ادعایی و معرفی نادرست است.

کریستین عروس در بیانیه ای که توسط آیزنبرگ و باوم ، شرکت نماینده شاکیان ارائه شد ، گفت: “دانش آموزان دبیرستانی که به طور ناشناس کارسون سایبری را تا پایان عمر با این فاجعه زندگی خواهند کرد.” “با این حال ، رهبران Snapchat ، Yolo و LMK بدون مسئولیت مسئولیت سودآوری در سلامت روان جوانان قرار می دهند ، که در نهایت باید پاسخگو باشند.”

تا به امروز ، کسانی که سعی در شکایت از شرکت های شبکه های اجتماعی به دلیل گفته ها و عملکرد کاربران خود دارند ، موفقیت چندانی نداشته اند. اکثر پرونده های قضایی علیه شرکت های فناوری به دلیل محتوای منتشر شده توسط کاربرانشان تحت بند 230 قانون «یکپارچگی در ارتباطات» 1996 خاتمه می یابد ، که بیان می کند هیچ “سرویس رایانه ای تعاملی” نمی تواند در قبال اطلاعات منتشر شده توسط کاربر در این سرویس مسئول باشد.

اما تغییر در زمینه حقوقی و بحث جدید حقوقی ممکن است این پرونده را از هم جدا کند.

در تصمیمی هفته گذشته ، دادگاه تجدیدنظر دور 9 این ایده را باز می کند که شرکت های رسانه های اجتماعی – و به ویژه اسنپ – می توانند مسئول ایجاد یا فعال کردن ویژگی هایی باشند که به وضوح برای مصرف کنندگان خطرناک است و اساساً محصول معیوب است.

این مورد روی فیلتر Snapchat متمرکز است که به طور خودکار سرعت کاربر را تشخیص می دهد و به او امکان می دهد آن شماره را به یک پست پلت فرم اضافه کند. شاکیان ادعا می کنند که این ویژگی رانندگی با سرعت بالا را تحریک می کند و منجر به تصادف مهلکی در سال 2017 در ویسکانسین می شود که در آن یک مسافر 17 ساله لحظاتی قبل از اینکه ماشین به سرعت 123 مایل در ساعت برسد ، ترمز می کند و سپس منقضی می شود جاده و به یک درخت سقوط کرد.

9th Circuit تصمیم دادگاه بدوی برای پایان دادن به پرونده را بدون رسیدگی دقیق ، با دفاع از بند 230 ، با جلب نظر قاضی کیم مک لین وردلاو ، که داد “این نوع ادعاها بر اساس این فرضیه است که تولیدکنندگان موظف به مراقبت های لازم هنگام تحویل محصولات هستند ، منعکس می کند. خطر غیرمعقول صدمه یا صدمه به مردم است. “

در دادخواست روز دوشنبه ، عروس و بنیاد تایلر کلمنتی استدلال کردند که ویژگی های پیام ناشناس مانند YOLO و LMK نیز خطر غیرمنطقی برای آسیب دیدگی است. برای حمایت از این استدلال ، این دادخواست به چندین نسل از برنامه های پیام گمنام اشاره دارد که هدف آنها کاربران نوجوان است که در سال های اخیر رشد کرده و از بین رفته اند ، و هر یک از آنها تحت فشار آزار و اذیت و آزارهایی که فعال کرده اند مانند Yik Yak ، Secret و Sarahah بارگیری شده اند.

این پرونده به تحقیق مرتبط با آزار و اذیت ناشناخته و خودکشی در نوجوانان برای حمایت از این بحث اشاره دارد ، از جمله مطالعه ای در سال 2007 که نشان داد دانش آموزانی که مورد آزار و اذیت قرار می گرفتند ، به صورت آنلاین یا در زندگی واقعی ، تقریباً دو برابر مستعد خودکشی بودند. مطالعه بعدی در سال 2014 نشان داد که آزار و اذیت اینترنتی حتی با آزار و اذیت آنلاین خطر افکار خودکشی را سه برابر می کند خطرناک تر است.

اما این دادخواست همچنین به دنبال استدلالهای مبتنی بر قانون حمایت از حقوق مصرف کننده است که ادعا می کند اسنپ ، YOLO و LMK نتوانسته اند شرایط خدمات و سایر تعهدات خود را در قبال مصرف کنندگان رعایت کنند.

یک رای اخیر در دادگاه تجدیدنظر منطقه دوم ، واقع در نیویورک ، نشان داد که این استدلال برای حمایت از مصرف کننده ممکن است پا داشته باشد. در این مورد ، شاکی ادعا می کند که برنامه دوست یابی همجنسگرایان Grindr باید در قبال آزار و اذیتی که در این برنامه از یک دوست پسر سابق دریافت کرده و حساب جعلی برای شاکی ایجاد کرده و جریان 1400 مرد عجیب و غریب را به خانه اش فرستاده است ، پاسخگو باشد. برای رابطه جنسی به مدت 10 ماه.

دادگاه با استناد به بند 230 دفاع ، پرونده را رد كرد و نوشت كه مشخص نيست Grindr به چند دليل شرايط خدمت خود را نقض كرده است. با این حال ، در تصمیم قاضی آمده است که پرونده ای که نقض واضح تری از این شرایط و ضوابط را نشان می دهد به دلایل حمایت از مصرف کننده قابل توجیه است.

دادخواستي كه در اوايل آوريل عليه فيس بوك تشكيل شد ، به استراتژي مشابهي متكي است. گروه حقوق مدنی “مدافعان مسلمان” از این غول در شبکه های اجتماعی شکایت می کنند و ادعا می کنند که با اجازه دادن به سخنان نفرت انگیز علیه مسلمانان در سیستم عامل بدون کنترل ، به وعده های خود به مصرف کنندگان عمل نکرده است.

درخواستی که به اولین کاربران YOLO نشان داده شده هشدار می دهد که این برنامه “هیچ تحمل محتوای ناپسند یا کاربران بد دهان” را ندارد و کاربران به دلیل رفتارهای نامناسب ممنوع می شوند. سیاست حفظ حریم خصوصی این شرکت به مصرف کنندگان هشدار می دهد که شرکت اطلاعات مصرف کننده را برای اجرای این سیاست تحمل صفر جمع آوری می کند.

اما عروس پس از کشف پیام های آزار و اذیت از طرف YOLO و سابقه جستجو در تلفن پسرش ، از طریق وب سایت خود با این شرکت تماس گرفت و پیامی را در مورد آزار و اذیت اینترنتی و در پی آن مرگ پسرش ارسال کرد. طبق دادخواست ، YOLO هرگز پاسخی نداد.

ماه ها بعد ، عروس و همسرش ، تام ، دوباره سعی کردند با YOLO از طریق وب سایت و آدرس ایمیل خود که برای گزارش اضطراری ارائه شده بود تماس بگیرند و از این شرکت بخواهند کاربران آزار دهنده را از سیستم عامل خود حذف کند. این ایمیل حاوی این موضوع بود: “خودکشی پسر ما – درخواست کمک”. حساب گزارش اضطراری فقط با یک پیام بازگشتی پاسخ داد که دسترسی به گیرنده به دلیل آدرس نامعتبر امکان پذیر نیست. طبق این دادخواست ، دو تلاش بعدی برای تماس با این شرکت نیز بی پاسخ ماند.

LMK ، برنامه شخص ثالث دیگر با این ادعا ، با نوشتن در شرایط خدمات خود ، ادعاهای شدیدتری در مورد ایمنی مصرف کننده ارائه داد که می گوید “همه کارها را می تواند برای محافظت از جامعه ما” از استفاده نامناسب ، از جمله استفاده از “فن آوری هوش مصنوعی” انجام دهد ”و اعتدال انسانی برای کنترل محتوای آن.

و اسنپ ، طبق ادعای این پرونده ، با اجازه دادن به این برنامه ها برای کار در خدمات خود ، نتوانست قول های خود را به مصرف کنندگان بدهد.

اسنپ ​​به سایر شرکت ها این امکان را می دهد تا با مجموعه ای از ابزارها به نام اسنپ کیت برنامه هایی را برای سیستم عامل خود ایجاد کنند و به طور واضح در دستورالعمل خود بیان می کند که همه برنامه های شخص ثالث را به طور فعال بررسی می کند ، با اشاره به اینکه “ترویج یا تشویق خشونت ، آزار و اذیت و آزار” گفتار نفرت تهدیدها و / یا صدمه به خود “و همچنین” اقدامات احتیاطی کافی برای جلوگیری از این نوع رفتارها “غیرقابل قبول است.

این دستورالعمل ها همچنین بیان می کنند که هر برنامه با محتوای ناشناس تولید شده توسط کاربر تحت یک بررسی طولانی مدت است و اگر برنامه شخص ثالث شرایط را برآورده نکند یا دستورالعمل ها را نقض کند ، اسنپ حق حذف برنامه از سیستم عامل خود را برای خود محفوظ می دارد.

اسنپ ​​YOLO یا LMK را از سیستم عامل خود حذف نکرده است ، “اگرچه می داند یا دلیلی دارد که از طریق گزارش های متعدد بداند YOLO و LMK محافظتی کافی برای جلوگیری از آزار و اذیت کاربران نوجوان ، مواد صریح جنسی و سایر خسارات” با توجه به کت و شلوار.




منبع: spring-news.ir

Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>