[ad_1]

شما در حال مشاهده صندوق ورودی خود در Gmail هستید و یک ایمیل عجیب و غریب با عنوان موضوع مشاهده می کنید: رشته ای از اعداد و به دنبال آن اعلان Google.

ممکن است به نظر کلاهبرداری فیشینگ یا به روزرسانی شرایط خدمات Gmail باشد. اما این ممکن است تنها فرصتی باشد که شما می توانید Google را از اشتراک اطلاعات شخصی خود با مقامات منصرف کنید.

شرکت های فناوری که دارای گنجینه ای از اطلاعات شخصی هستند ، به اهداف طبیعی اجرای قانون و خواسته های دولت تبدیل شده اند. بزرگترین نامهای این صنعت مانند گوگل ، فیس بوک ، توییتر و لینکدین درخواستهای داده – از احضار احضاریه تا نامه امنیت ملی – را برای حمایت از سایر اقدامات ، تحقیقات جنایی و غیر کیفری و همچنین دادخواستها دریافت می کنند.

ارسال نامه الکترونیکی از این قبیل فرصتی نادر برای کاربران است که می توانند بفهمند سازمان های دولتی به دنبال داده های خود هستند.

در مورد گوگل ، این شرکت معمولاً به کاربران می گوید کدام آژانس به دنبال اطلاعات آنها است.

گوگل در ایمیلی که تایمز بررسی کرد ، به گیرنده خبر داد که این شرکت درخواستی را از وزارت امنیت داخلی برای ارائه اطلاعات مربوط به حساب Google خود دریافت کرده است. (گیرنده ایمیل را به شرط ناشناس ماندن به دلیل نگرانی در مورد اجرای مهاجرت به اشتراک گذاشت). این حساب را می توان به Gmail ، YouTube ، Google Photos ، Google Pay ، Google Calendar و سایر سرویس ها و برنامه ها پیوست کرد.

ایمیلی که توسط تیم پشتیبانی تحقیقات حقوقی گوگل ارسال شده است ، به گیرنده اطلاع می دهد که Google ممکن است اطلاعات شخصی را به DHS ارائه دهد ، مگر اینکه ظرف هفت روز نسخه ای از درخواست لغو شده توسط دادگاه برای لغو درخواست را دریافت کند.

پارومیتا شاه ، بنیانگذار و مدیر عامل Just Futures ، گفت: این نوار بالایی برای پاکسازی در مدت زمان کوتاه است.

شاه گفت: “آنچه گوگل از شما انتظار دارد لغو احضارهای احضاریه است و این شما را ملزم به مراجعه به دادگاه فدرال می کند.” “من می خواهم بدانم که چند نفر منابع و درکی دارند که فقط هفت روز برای استخدام وکیل فرصت دارند تا یک استیضاح ICE را در دادگاه فدرال لغو کنند.”

ایمیل از Google حاوی کپی از درخواست قانونی نبود. در صورت درخواست ، گیرنده اطلاع یافت که این احضاریه اداری آژانس مهاجرت و اجرای مشتری در ایالات متحده است. ICE نام ها ، آدرس های ایمیل ، شماره تلفن ها ، آدرس های IP ، آدرس خیابان ها ، مدت زمان سرویس را به عنوان تاریخ شروع و روش های پرداخت به نوعی در ارتباط با حساب Google جستجو کرد.

چنین سeriesالاتی برای Google غیر معمول نیست. از ژانویه 2020 تا ژوئن 2020 ، گوگل نزدیک به 40،000 درخواست اطلاعات مصرف کننده از سازمان های اجرای قانون دریافت کرده است – طبق گزارش شفافیت سالانه بیش از 15،500 احضار احضاریه. از این احضارها ، Google در 83٪ موارد “برخی داده ها” را ارائه داده است. در همین مدت ، فیس بوک بیش از 60،000 درخواست دریافت کرده است که در 88٪ موارد برخی داده ها را ارائه می دهد. توییتر کمی بیش از 3000 درخواست دریافت کرده و گفته است که 59٪ درخواست دارد درجه انطباق

اگرچه ممکن است شرکت ها در توانایی خود در مبارزه با احکام و احضارها محدود باشند ، اما مدافعان شطرنج و مهاجرت معتقدند که صنعت فناوری در پاسخ به درخواست های قانونی غیرقانونی آزادی بیشتری در جلوگیری از اطلاعات مصرف کننده دارد.

در بیانیه ای ، الکس کراسوف ، سخنگوی گوگل گفت که این شرکت “ضمن حمایت از کارهای مهم اجرای قانون” “به شدت” از حریم خصوصی مصرف کننده محافظت می کند.

“ما یک فرایند کاملاً ثابت برای مدیریت درخواست های اجرای قانون برای داده ها از کاربران خود داریم: وقتی درخواستی را دریافت می کنیم ، به کاربران اطلاع می دهیم که از آنها اطلاعاتی خواسته شده است ، درخواست های خیلی گسترده برای حریم خصوصی مصرف کننده را رد می کنند و شفافیت در مورد اینگونه درخواست ها را ارائه می دهیم. در گزارش ما. برای شفافیت ، “در این بیانیه آمده است.

احضار یکی از معدود مراحل قانونی است که سازمان های اجرای قانون برای بدست آوردن اطلاعات مصرف کننده ، گاهی در ارتباط با تحقیقات جنایی یا تحقیقات دیگر ، از آن استفاده می کنند. بسیاری از این درخواست ها همراه با سفارشات مهم ، کاربران را حداقل برای یک سال پس از صدور درخواست در تاریکی فرو می برد. برخی دیگر برای محافظت از داده هایشان به کاربران وقت یا اطلاعات کمی می دهند.

مجری قانون می تواند اطلاعات مصرف کننده را از راه های دیگر بدست آورد. برخی از شرکت ها اطلاعات مصرف کننده را به کارگزاران داده می فروشند و آنها نیز اطلاعات خود را به عنوان مثال به نیروی انتظامی می فروشند. همه آنها بخشی از سیستمی هستند که به عنوان محصول جانبی شرکت های فناوری با تکیه بر مدل تجاری برای جمع آوری ، ذخیره و فروش اطلاعات شخصی و همچنین تمایل اغلب بدون قید و شرط کاربران برای انتقال داده های خود ، در اختیار مجریان قانون قرار گرفته است. .

احضاریه های اداری ، مانند مواردی که کاربر Google دریافت کرده است ، با دستورات یا احضاریه هایی که دادگاه دستور داده است ، در نوع اطلاعاتی که می خواهند و نحوه اجرای آنها متفاوت است. احضاریه اداری خودسرانه نیست – به این معنی که صرفاً یک درخواست حقوقی است و معمولاً فقط در صورت عدم رضایت گیرنده از طریق ICE یا آژانس صادر کننده دیگری ، می تواند با مراجعه به دادگاه اجرا شود. همچنین توسط قاضی امضا نشده و آژانس ملزم به نشان دادن دلیل احتمالی نبوده است. برخلاف دستور ، احضاریه اداری فقط به مقامات اجازه می دهد تا اطلاعات اولیه در مورد مشترک مانند آدرس IP و مدت زمان فعال بودن یک حساب را جستجو کنند.

برخی از حقوق مدنی و گروه های حقوقی نگران هستند که آژانس های فدرال مانند ICE ممکن است از مراحل قانونی مانند احضارهای اداری برای دسترسی به اطلاعات مصرف کننده برای گسترش نظارت بر ساکنان ایالات متحده استفاده کنند.

در یک درخواست آزادی اطلاعات ، ائتلافی از گروه ها از ICE پرسیدند که چه تعداد از این درخواست ها را به گوگل ، فیس بوک و توییتر ارسال کرده است ، با بیان اینکه این سیستم عامل ها “حاوی مقادیر زیادی از داده های شخصی در مورد کاربران خود ، از جمله مکان در زمان واقعی ، آدرس و داده های ارتباطی. ” “

“درخواست احضار اداری از ICE به شرکت های فن آوری برای چنین اطلاعاتی به صمیمی ترین و شخصی ترین اطلاعات در مورد زندگی روزمره ما مانند مکان ، آدرس و ارتباطات حمله می کند” ، درخواست ارائه شده توسط برنامه مهاجران و قاچاق انسان در دانشگاه بوستون ، می گوید Just Futures Law و کمیته پشتیبانی Mijente.

یک مقام ICE گفت که آژانس به طور معمول احضارهای اداری را برای اهداف غیرجنایی و مهاجرت مدنی به شرکت های فناوری نمی فرستد. این آژانس همچنین به استناد به موارد قبلی احضارهای اداری برای اعمال اداره اصلاحات و نظارت بر امور اجتماعی نیویورک پرداخت.
– در شهری که قوانین حرم مطهر از کمک آژانس ها در تلاش برای اخراج فدرال منع شده است ، اطلاعات مربوط به چندین نفر را به ICE ارائه دهید. در اعلامیه مطبوعاتی در مورد استفاده از احضارهای اداری ، ICE گفت که از “احضاریه قانونی مهاجرت برای بدست آوردن اطلاعات به عنوان بخشی از تحقیقات در مورد بیگانگان احتمالی قابل حذف” استفاده می کند.

شاه گفت ، منتقدان می گویند آنها نگران این هستند كه برای كاربرانی كه اطلاعات آنها موضوع احضار اداری است ، دشوار است كه شركت هایی مانند گوگل را از به اشتراک گذاری متوقف كنند.

وی گفت: “Google امتناع را دشوار می کند زیرا آنها شخص متقاضی لغو را تحت فشار قرار می دهند.” “و این برای شرکت ها بسیار معمول است. برای کاربران سخت است که هر کاری را رها کنند مگر اینکه قدم های بیشتری بردارید یا برای تسلیم شدن به درگاه های ویژه بروید. ”

ائتلافی از گروه های حقوق مهاجر در نامه ای به مدیرعامل گوگل کنت واکر استدلال کردند که این شرکت نباید هیچ اطلاعاتی را منتقل کند مگر اینکه برنامه ICE با حکم دادگاه همراه شود و در سیاست خود تجدید نظر کند تا “مشترک Google به سوالات خاص پاسخ نداده باشد. در مورد اینکه آیا این شرکت خط مشی خود را بررسی خواهد کرد یا خیر.

نامه ارائه شده از حقوق قانونی مهاجران ، Mijente گفت: “ارائه داده ها در مورد محل ICE می تواند صدمات جبران ناپذیری ایجاد کند ، زیرا ICE از چنین اطلاعاتی برای انجام حملات خانگی ، بازداشت غیر شهروندان ، اخراج افراد و خانواده های آنها و از بین بردن جوامع استفاده می کند.” قانون و بسیاری می گویند یک کلینیک دانشگاهی برای حقوق مهاجران.

در حالی که استفاده از ICE توسط این فرآیند عدم طرح دعوی به نگرانی کسانی تبدیل شده است که معتقدند از این روش برای “ایجاد سردرگمی” در مورد بار قانونی که بر دوش دارد استفاده شده است ، احضارهای اداری در واقع یکی از شفاف ترین روشهای قانون اجرای قانون ممکن است اطلاعات مصرف کننده را از شرکتهای فناوری درخواست کند.

این تا حدی به این دلیل است که چنین درخواست هایی به طور یکجانبه با سفارشات گگ ارائه نمی شوند.

اندرو کراکر ، وکیل کارکنان بنیاد مرز الکترونیک ، گفت: آژانس مجبور است برای بدست آوردن دستورالعمل احضاریه اداری به دادگاه مراجعه کند – این یک ابزار ارزان قیمت است زیرا به تجدید نظر احتیاج ندارد.

(مقامات ممکن است در احضارهای اداری خود درخواست کنند – همانطور که ICE در این مورد انجام داد – این شرکت اطلاعات را با کاربر به اشتراک نگذارد ، اما این فقط یک درخواست است.)

از طرف دیگر ، سایر درخواست های اجرای قانون ، از جمله دستورات و نامه های امنیت ملی ، اغلب توسط سفارشات ارائه می شوند زیرا اطلاع رسانی به مصرف کننده ممکن است مانع تحقیقات شود.

در این موارد ، به کاربر اطلاع داده نمی شود. کروکر گفت ، نامه های امنیت ملی – نوعی احضار اداری که عمدتا توسط FBI صادر می شود – با یک دستور پیش فرض همراه است که لازم است در طول تحقیقات دو بار بررسی شود. نمونه های منتشر شده توسط گوگل نشان می دهد که نامه امنیتی ملی در ژوئیه 2016 برای این شرکت ارسال شده است که تنها در ماه گذشته فاش شده و دیگری در مارس 2020 صادر و در فوریه منتشر شده است. در هر دو مورد ، مشترکی که اطلاعات وی درخواست خواهد شد ، تا زمان افشای آن هیچ اطلاعی از انتقال آن نخواهد داشت.

کروکر گفت ، به همین دلیل برای ارائه دهندگانی مانند Google مهم است که به عنوان یک بازرس اجرای قانون عمل کنند.

وی گفت: “در غیر این صورت ، شما فقط نمی دانید فرآیندی که برای گرفتن وسایل شخصی استفاده می شود چیست؟” “وقتی این را با روشی که در دنیای واقعی اتفاق می افتد مقایسه می کنید ، اگر پلیس بخواهد خانه شما را جستجو کند ، باید حکم آن را بگیرد و سپس درب شما را بشکند یا بدزدد. اما شما می دانید که آنها در خانه شما هستند و در واقع شما ملزم هستید لیستی از هر آنچه را که می گیرند به شما بدهند. “



[ad_2]

منبع: spring-news.ir