[ad_1]

Clearview AI با خراش دادن سایت هایی مانند فیس بوک ، توییتر ، گوگل و ونمو پایگاه داده ای متشکل از بیش از 3 میلیارد عکس از چهره ها را جمع آوری کرده است. این بزرگتر از هر پایگاه داده شناخته شده چهره شناخته شده در ایالات متحده ، از جمله FBI است. شرکت نیویورک با استفاده از الگوریتم هایی ، عکس هایی را که ذخیره می کند نقشه برداری می کند ، به عنوان مثال ، فاصله بین چشم های فرد را برای ایجاد “نقش صورت” تعیین می کند.

این فناوری مورد پسند نهادهای اجرای قانون در سراسر کشور است که می توانند از آن در زمان واقعی برای تعیین هویت افراد استفاده کنند.

وی همچنین توجه فعالان آزادی های مدنی و آزادی های مدنی را جلب کرد ، آنها در دادخواست روز سه شنبه استدلال کردند که به طور خودکار تصاویر شرکت را می تراشد و اطلاعات بیومتریک منحصر به فرد آنها را نقض حریم خصوصی می کند و از گفتار و فعالیت سیاسی محافظت شده محافظت می کند.

شاکیان ، چهار فعال فردی در زمینه آزادی های مدنی و گروه های مقاومت Mijente و NorCal ، ادعا می کنند که Clearview AI “بدون اطلاع و رضایت در مجموعه گسترده تصاویر و اطلاعات بیومتریک ساکنان کالیفرنیا شرکت می کند.” مدعیان استدلال می كنند كه این خصوصاً متعاقباً طرفداران مهاجرت یا اصلاحات پلیس است كه سخنرانی سیاسی آنها برای اجرای قانون حیاتی است و ممكن است اعضای جوامعی باشند كه در طول تاریخ بیش از حد تحت كنترل بوده و با تاكتیك های نظارتی هدایت می شوند. متقاضیان ادعا می کنند که Clearview AI تلاش های اجرای قانون را برای نظارت بر این فعالان ، همچنین مهاجران ، افراد رنگین پوست و کسانی که به عنوان “مخالف” تصور می شوند ، مانند فعالان زندگی سیاه زندگی ، تقویت می کند و به طور بالقوه می تواند مشارکت آنها را در سخنرانی های سیاسی محافظت شده دلسرد کند. در نتیجه.

این دادخواست در دادگاه عالی کالیفرنیا در شهرستان آلامدا تشکیل شده است ، بخشی از تلاش روزافزون برای محدود کردن استفاده از فناوری تشخیص چهره است. شهرهای منطقه خلیج فارس ، از جمله سانفرانسیسکو ، اوکلند ، برکلی و آلامدا ، این اتهام را پذیرفته اند و از جمله اولین کسانی هستند که در سال 2019 استفاده از تشخیص چهره را توسط مجریان قانون محلی محدود کردند.

با این حال فشار در زمانی رخ می دهد که انتظارات کاربران از حریم خصوصی پایین است ، زیرا بسیاری استفاده و فروش اطلاعات شخصی توسط شرکت هایی مانند گوگل و فیس بوک را اجتناب ناپذیر عصر دیجیتال می دانند.

استفان رندروس ، مدیرعامل MediaJustice و یکی از شاکیان جداگانه پرونده ، گفت: برخلاف سایر کاربردهای اطلاعات شخصی ، تشخیص چهره یک خطر منحصر به فرد است. “تا زمانی که بتوانم تلفن همراهم را در خانه بگذارم [and] وی گفت ، اگر می خواهم می توانم رایانه خود را در خانه بگذارم ، یكی از مواردی كه واقعاً نمی توانم در خانه ترك كنم صورت من است.

شاکیان می گویند ، بهبود توانایی آژانس های اجرای قانون در شناسایی و پیگیری فوری افراد به طور بالقوه باعث ایجاد رعب و وحشت می شود و می تواند از اعضای گروه های آنها یا کالیفرنیایی ها در استفاده از حق قانونی اعتراض خود جلوگیری کند.

رندروس گفت: “من نیازی به ارسال عکس از خودم ندارم.” “اگر در رویدادی حضور داشته باشم که کارهای زیادی را در نقش مدیرعاملی یک سازمان غیر انتفاعی انجام دهم ، می تواند تصاویر باشد. … این تصاویر همچنین به طور بالقوه در معرض تراشیدن هستند. وی همچنین ادعا می کند که این شرکت “اراده بسیاری از افراد” را در شهرهای منطقه خلیج فارس دور می زند ، که به ممنوعیت یا محدود کردن استفاده از تشخیص چهره رأی می دهند.

شاکیان به دنبال صدور دستوری هستند که شرکت را مجبور به جمع آوری اطلاعات بیومتریک در کالیفرنیا کند. به گفته Sejal R. Zota ، مدیر حقوقی Just Futures Law و یکی از وکلای مدعی شاکی در پرونده ، آنها همچنین به دنبال حذف دائمی تمام تصاویر و بیومتریک یا اطلاعات شخصی در پایگاه داده خود هستند.

زوتا گفت: “شاكيان ما و اعضاي آنها به توانايي خود در كنترل شناسه هاي بيومتري خود و اينكه بتوانند بدون تهديد نظارت پنهان و تهاجمي به سخنراني هاي سياسي بسيار مهم در سياست پليس و مهاجرت ادامه دهند ، بسيار اهميت مي دهند.” “و کالیفرنیا قانون اساسی و قوانینی دارد که از این حقوق حمایت می کند.”

در بیانیه روز سه شنبه ، فلوید آبرامز ، وکیل Clearview AI ، گفت که این شرکت “از تمام قوانین قابل اجرا پیروی می کند و رفتار آن به طور کامل توسط ماده 1 اصلاحیه محافظت می شود.”

این اولین دادخواست در نوع خود نیست – اتحادیه آزادی های مدنی آمریکا به دلیل نقض قانون حریم خصوصی بیومتریک ایالت ، از Clearview AI در ایلینوی شکایت کرده است. زوتا گفت ، اما این یکی از اولین پرونده های قضایی است که به نمایندگی از فعالان و سازمان های مردمی مطرح شده است “که برای آنها حیاتی است” ، “قادر به ادامه سخنرانی های سیاسی انتقادی از پلیس ، منتقد سیاست مهاجرت است.” ” “

Clearview AI همچنین با نظارت بین المللی روبرو است. در ماه ژانویه ، اتحادیه اروپا اظهار داشت که پردازش داده های Clearview AI ، مقررات عمومی حفاظت از داده ها را نقض می کند. ماه گذشته ، دانیل تریر ، کمیسر حفظ حریم خصوصی کانادا ، خدمات این شرکت را “غیرقانونی” خواند و گفت که این خدمات یک نظارت گسترده است که کل جامعه را “به طور مداوم در بازداشت پلیس” قرار می دهد. وی از این شرکت خواست تصاویر همه کانادایی ها را از پایگاه داده خود حذف کند.

Clearview AI از زمان تأسیس آن در سال 2017 شاهد پذیرش گسترده فناوری خود بوده است. مدیر عامل شرکت Hoan Ton-That در ماه آگوست گفت که بیش از 2400 سازمان اجرای قانون از خدمات Clearview استفاده می کنند. به گزارش Ton-That ، پس از ناآرامی های ژانویه در پایتخت ایالات متحده ، این شرکت جهش 26 درصدی در استفاده از فناوری توسط سازمان های اجرای قانون ثبت کرد.

بر اساس این دادخواست ، علی رغم ممنوعیت های متعدد محلی برای استفاده از تشخیص چهره ، این شرکت همچنان به فروش فناوری خود به آژانس های پلیس کالیفرنیا و همچنین مقامات مهاجرت و گمرک ادامه می دهد. مصوبه سانفرانسیسکو ، که استفاده از تشخیص چهره را محدود می کند ، به طور خاص از تمایل این فن آوری برای “تهدید حقوق شهروندی و آزادی های مدنی” و “تشدید بی عدالتی نژادی” یاد می کند. مطالعات نشان می دهد که فناوری تشخیص چهره در شناسایی افراد رنگی ناتوان است. یک مطالعه فدرال در سال 2019 نتیجه گرفت که سیاه پوستان و آسیایی ها حدود 100 برابر بیشتر از سفیدپوستان شناسایی چهره شناسایی نمی کنند. اکنون حداقل دو مورد از افراد سیاه پوست شناخته شده است که توسط فناوری تشخیص چهره به اشتباه شناسایی می شود و منجر به دستگیری نادرست می شود.

Ton-To قبلاً به روزنامه تایمز گفته بود كه یك مطالعه مستقل نشان می دهد Clearview AI هیچگونه تعصب نژادی ندارد و هیچ مورد شناخته شده ای از فن آوری منجر به دستگیری نادرست وجود ندارد. با این حال ، ACLU قبلاً این تحقیق را زیر سال برده بود و می گفت این “بسیار گمراه کننده” است و ادعای بی طرفی بودن این سیستم “نشان می دهد که Clearview به راحتی از آسیب فن آوری خود در دست اجرای قانون مطلع نیست.”

Renderos استدلال می کند که افزایش شناخت چهره باعث آسیب کمتری برای جوامع رنگی یا سایر گروه های حاشیه ای می شود.

وی گفت: “این ابزاری نیست که در خلا وجود داشته باشد.” “شما این ابزار را در م institutionsسساتی قرار داده اید که توانایی نمایان شده برای نمایاندن جوامع رنگ نژادی ، به ویژه سیاه پوستان را دارند. … خنثی ترین ، دقیق ترین و م toolثرترین ابزار – کاری که به سادگی برای آن م effectiveثرتر خواهد بود – کمک به اجرای قانون برای ادامه بیش از حد پلیس و دستگیری و بازداشت سیاه پوستان ، مردم بومی و رنگین پوستان است. ”



[ad_2]

منبع: spring-news.ir