من در آوریل 2007، یک سال پس از تاسیس توییتر به عنوان “پلتفرم میکروبلاگینگ” به توییتر پیوستم. من زیاد به نام کاربریم فکر نکردم. در ابتدا، توییتر مکانی بود که نباید دیده شوم، مانند یک باشگاه استریپ استریپ، بنابراین یک دسته ناشناس را انتخاب کردم که نام میانی و تاریخ تولد من را ترکیب می کرد: @page88. من انتظار نداشتم که 15 سال با آن گیر کنم.
وقتی فهمیدم که مخاطبین توییتر فالوور نامیده می شوند، متوجه شدم که این مفهوم متعصب و آزاردهنده است. اولین توییت من، “اگر آنها فالو کنند، من رهبری خواهم کرد؟” لایک نداشت
به مدت دو سال، بیشتر توییتر را نادیده گرفتم. سپس، در سال 2009، در کنفرانس فناوری South by Southwest، در آستین، فکر کردم هدف آن را دیدم. خودی های کنفرانس به طور اجباری از آن استفاده کردند، به ویژه برای برنامه ریزی جلسات بار. وقتی در رم. من جلو رفتم و به دنبال یک همراه بودم تا با من برای دیدن متالیکا در یک باشگاه خیابان ششم برود. باز هم: هیچی.
سپس من در یک کنفرانس سخنرانی کردم – و متوجه شدم توییتر واقعاً در مورد چیست.
جمعیت حاضر در اتاق سخاوتمندانه برای ارائه من کف زدند، اما بعداً متوجه شدم که آنها آن را به صورت زنده توییت می کردند. گاهی وحشیانه. در حال غبطه زدن بودم که با دیوید کار، منتقد رسانه ای فقیدی که در آن زمان همکار من در نیویورک تایمز بود، برخورد کردم و او به من گفت که بخندم: “کسانی که از توییتر استفاده می کنند توئیت هستند.”
هر چند هیچ کدام از ما آن را رها نکردیم. من توییتر را دوست داشتم، حتی اگر می توانست برش باشد. بیشتر اوقات، ادراکی و خنده دار بود. در اوایل به نظر واضح بود که مردم در واقع در مورد «آنچه برای ناهار می‌خوردند» توییت نمی‌کردند، همانطور که در مقاله‌های چشم‌گیر می‌گفتند. درعوض، آنها در حال حذف کنایه‌ها بودند و روش جدیدی یاد می‌گرفتند که بنفشه در حال کوچک شدن نباشد.
من چند سال با هم همراه بودم و بی‌هدف توییت می‌کردم – واقعاً یادم نیست. برنامه های تلویزیونی؟ نوزادان؟ شاید در مورد ناهار توییت کردم. زمانی که دیک کاستولو در سال 2010 مدیر اجرایی توییتر شد، در جمع مردم اعتراف کرد که نمی‌دانست توییتر برای چیست. من هم نکردم.
ساعت 11:11 شب دوشنبه، کاستولو که در سال 2015 از توییتر استعفا داد، توییت کرد: “برای قسمت وحشی امشب به اتاق نویسنده در سیلیکون ولی فریاد بزنید.”
اشاره کاستولو به هجوم فروش ناگهانی توییتر به ایلان ماسک، شرکت تسلا به نام “تکنوکینگ” به قیمت 44 میلیارد دلار بود.
اشاره به تاریخ به عنوان یک سریال تلویزیونی که در اتاق نویسنده رویای آن است، برای توییتر امری عادی است. این میم این تصور را به تصویر می‌کشد که رویدادهای جهان اکنون بسیار سریع و دراماتیک هستند. بدست آورد فیلمنامه شود.
در واقع، در یک روز، ماسک، نماد صنعت گران که -خب، مناقشات آنقدر زیاد است که نمی توان به آنها اشاره کرد، اما شامل اتهامات گسترده ای در مورد نژادپرستی وحشتناک می شود- مانند یک مهاجم شرکتی دهه 1980 وارد شد و شرکت را ربود. .
روز دوشنبه، اریکا دی. اسمیت با قاطعیت در این روزنامه مشاهده کرد که بسیاری در توییتر از تسلط ماسک بیش از همه از آن می ترسند: ماسک به نام “آزادی بیان” برای راست گرایان و ترول ها، صداهای به حاشیه رانده شده را که روح توییتر هستند خاموش خواهد کرد.
اسمیت نوشت: «این را آغاز پایان #بلک توییتر در نظر بگیرید، جامعه میلیون‌ها نفری که فهمیدند چگونه یک پلتفرم جدید رسانه‌های اجتماعی را به ابزاری ضروری برای کنش‌گری، قدرت سیاسی و تغییر در دنیای واقعی تبدیل کنند.»
اسمیت آن را میخکوب کرد. در شش یا هفت سال گذشته، توییتر دلیلی اجتناب ناپذیر برای بودن ایجاد کرد، و فئودالیسم نژادپرستانه اینطور نیست. توییتر در بهترین حالت خود خرده فرهنگ‌های غیر مسلط – از سوسیالیست‌ها گرفته تا جمعیت #bancars گرفته تا جمهوری‌خواهان سابق – را برای ایجاد تفسیر، استراتژی، و همبستگی خرابکارانه تشویق می‌کند.
وقتی توییتر ممنوع شد رئیس جمهور وقت ترامپ از سکوی تحریک خشونت (و خرابکاری دموکراسی) در ژانویه و حوالی آن. در 6، 2021، آن کاربران دیگر می‌توانستند توییت‌ها و موضوعاتی را با ظرافت و ظرافت بیشتری ارسال کنند، زیرا قلدر تمام هوا را نمی‌مکید. اکنون برخی پیش بینی کرده اند که ماسک @realDonaldTrump را باز خواهد گرداند. (ترامپ به نوبه خود گفته است که امتناع خواهد کرد.)
اگرچه بالاترین و بهترین کاربردهای توییتر در معرض خطر هستند، ممکن است ناامیدی از حالت غش کردن لازم نباشد. ماسک مطمئناً یک بازیگر خیرخواه نیست، اما این احتمال وجود دارد که او نمی تواند توییتر را بدون از بین بردن چیزی که واقعاً به آن اهمیت می دهد، ویران کند: $TWTR.
ریک ویلسون، نویسنده و یکی از بنیانگذاران پروژه لینکلن، در توییتی نوشت“من را دیوانه خطاب کنید، اما من موهای (باقیمانده) خود را بر سر این موضوع پاره نمی کنم.”
او ادامه داد که «بابا ماسک»، علیرغم تمام حرف‌های ناآگاهانه‌اش در مورد «آزادی بیان متمم اول»، نمی‌خواهد جلوی تعدیل محتوا در توییتر را بگیرد. ویلسون اضافه کرد، اگر ماسک ترامپ را بازگرداند، تنها با بازگرداندن بدترین ویژگی‌های ترامپ زیر نور چراغ‌های اصلی، به حرفه سیاسی ترامپ آسیب می‌زند.
در واقع، بعید به نظر می‌رسد که ماسک از تعدیل محتوا جلوگیری کند، تا مبادا پلتفرم مانند سایت اشتراک OnlyFans غرق شود. و اگر صداهای راست افراطی در توییتر نفوذ کنند و «پر شود از انکار هولوکاست، بدخواهی نژادی، اسپم بیت کوین، و تبلیغات روسی، و پورن سب گورکا» (به قول ویلسون)، انتقام سریع خواهد بود: بازار ارزش توییتر را کاهش خواهد داد.»
در حال برگرداندن مشاهدات ویلسون بودم که با صدای بلند به «پورن سب گورکا» خندیدم. عبارت ویلسون قدیمی و فوق العاده توییتر است. به همین دلیل از آن خوشم آمد.
تا زمانی که توئیترهای خطرناک و مضحک واقعی مانند گورکا – و ماسک – می توانند بی رحمانه در توییتر مورد هجو قرار گیرند، من می مانم.
ویرجینیا هفرنان ستون نویس مجله Wired و مجری پادکست “این مهم است” است.
منبع: spring-news.ir